Решение по делу № 2-3921/2019 ~ М-3966/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-3921/2019; УИД: 42RS0005-01-2019-005787-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.,

помощнике судьи- Айткужиновой Т.Г.

с участием представителя истца- Береговой Н.В.,

представителей третьих лиц- Бурнусузян А.А., Лыжина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

21 ноября 2019 года

гражданское дело по иску Гребенщиковой Жанны Вячеславовны к администрации города Кемерово, нотариусу Романовской Наталье Михайловне о признании членом семьи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гребенщикова Ж.В. обратилась в суд с иском к администрации города Кемерово, нотариусу Романовской Н.М. о признании членом семьи.

Исковые требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> <адрес>. Она и ФИО2 вели общее хозяйство, состояли в фактических брачных отношениях, воспитывали совместного ребенка- дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно покупали различные вещи, как движимые, так и недвижимые, мебель, делали ремонт в квартире. Так же вели совместный бизнес, имели общий бюджет. Окружающие люди, знакомые, коллеги по работе, соседи считали их супругами.

ДД.ММ.ГГГГ в пятницу после 20.00 часов, по адресу: <адрес>, ФИО2 умер. Тело ФИО2 сотрудники похоронной службы забрали в морг, из квартиры по адресу фактического проживания: <адрес>. Все личные вещи ФИО2 остались в ее квартире по указанному адресу.

Она зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически с рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года, проживает в квартире по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 планировали и должны были зарегистрировать брак и обвенчаться в честь 25-летия совместной жизни, но ФИО2 умер.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>. В вышеуказанной квартире проживает его мать- Воробьева Н.М. Сам ФИО2 никогда не проживал в этой квартире, только имел постоянную регистрацию и являлся собственником 1/3 доли в праве.

На основании изложенного и ссылаясь на ст.ст. 3, 31, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать ее членом семьи ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель третьего лица Воробьевой Н.М.- Лыжин Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчиков в Центральный районный суд города Кемерово.

Представитель истца Береговая Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения указанного ходатайства, пояснила, что выбор подсудности спора был определен, исходя из правил ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,- по последнему месту жительства наследодателя- ФИО2 (<адрес>)- Заводский районный суд города Кемерово.

Представитель третьего лица Воробьевой Ю.Е.- Бурнусузян А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Судом установлено, что истец Гребенщикова Ж.В. обратилась в Заводский районный суд города Кемерово с настоящим иском к администрации города Кемерово и нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Романовской Н.М. о признании членом семьи умершего ФИО2 При этом, истец основывает свои требования на нормах Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, исходя из характера правоотношений, суд полагает, что требования Гребенщиковой Ж.В. подлежат рассмотрению в суде согласно общим правилам подсудности, определенным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для применения правил подсудности, установленных ст.ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Так, установлено, что местом нахождения ответчиков является: администрации город Кемерово- город Кемерово, пр. Советский, 54, нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Романовской Н.М.- город Кемерово, ул. Красная, 15, которые относятся к территориальной подсудности Центрального районного суда города Кемерово.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчиков в Центральный районный суд города Кемерово.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-3921/2019 по иску Гребенщиковой Жанны Вячеславовны к администрации города Кемерово, нотариусу Романовской Наталье Михайловне о признании членом семьи передать для рассмотрения в Центральный районный суд города Кемерово в связи с неподсудностью спора Заводскому районному суду города Кемерово.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Определение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.