Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2023 ~ М-46/2023 от 21.02.2023

УИД 35RS0004-01-2023-000122-19

Гр. дело № 2-119/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 марта 2023 года    г. Белозерск

                   Белозерский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова Н.Г.при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Москаленко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Москаленко Т.А. заключён кредитный договор № о предоставлении Москаленко Т.А. кредита в сумме 75 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Москаленко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 423 рубля 80 коп., возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 2642 рубля 71 коп.. В обоснование требований указано, что договор был заключён в виде акцептованного заявления оферты, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В случае нарушения заёмщиком условий договора банк вправе потребовать от него досрочного возврата задолженности по кредиту. Истцом ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Москаленко Т.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств суду не представила. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям:

Статья 810 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусматривает обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Москаленко Т.А. заключён кредитный договор № о предоставлении Москаленко Т.А. кредита в сумме 75 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В настоящее время Москаленко Т.А. свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты не вносит, что является нарушением условий договора.

Указанные обстоятельства в силу требований договора о кредитовании являются основанием возникновения у истца права одностороннего требования возвращения всей суммы кредита, и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен с ними, что подтверждается его подписями.

Согласно расчёту истца, на 20.01.2023 сумма задолженности составляет 81 423 рубля 80 коп.

Данная сумма задолженности по договору о предоставлении кредита у суда сомнений не вызывает. Контррасчёт ответчиком не предоставлен.

В связи с неисполнением Москаленко Т.А. условий кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» ей было направлено требование об истребовании задолженности по кредитному договору, которое оставлено ею без внимания.

В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору следует взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с к Москаленко Т.А. (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 423 рубля 80 коп., а так же возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2642 рубля 71 коп., всего 84 066 (восемьдесят четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Тарасов Н.Г.