Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2668/2023 от 31.10.2023

дело № 2-2668/2023

УИД 12RS0002-01-2023-001093-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                                                                           г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» общество с ограниченной ответственностью к Вахриной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

ус т а н о в и л :

«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском о взыскании с Вахриной Ю.И. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106394 руб., судебные расходов по госпошлине 3327,88 руб., почтовых расходов 59 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и Вахриной Ю.И. был заключен договор займа № в простой письменной форме в соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ, с использованием сайта «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО, являющегося микрофинансовой организацией, подписан Вахриной Ю.И. аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта. По условиям договора сумма займа составила 44460 рублей, размер периодического платежа установлен в размере 7806,55 рублей, заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, количество периодических платежей 12, проценты за пользование займом - 0,99 % в день, штраф за просрочку уплаты задолженности - 993,83 рублей. Вахрина Ю.И. обязательства по возврату займа нарушала, в связи с чем «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратилось в судебный участок № Звениговского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен, но на основании возражений Вахриной Ю.И. определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района был отменен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 106394 рублей, которую «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО просит взыскать.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства, возникшие из договора, в силу статей 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и Вахриной Ю.И. был заключен договор займа №, на основании положений статьи 434 ГК РФ, с использованием сайта «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО, являющегося микрофинансовой организацией, подписан Вахриной Ю.И. аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта.

По условиям договора сумма займа составила 44460 рублей, размер периодического платежа установлен в размере 7806,55 рублей (первый платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ), срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, количество периодических платежей 12, проценты за пользование займом - 0,99 % в день.

Согласно п.12 условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющихся на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться.

Штраф за просрочку уплаты задолженности, согласно требованиям и расчету истца составляет 993,83 рублей (44460 х 20%/365).

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, Вахрина Ю.И. обязательства по возврату займа нарушала, в связи с чем «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратилось в судебный участок № Звениговского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был отменен на основании возражений Вахриной Ю.И. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 106394 руб.

В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях" и изложен в Общих условиях (Далее - Условия).

Как следует из договора потребительского кредита (займа), в нем содержатся все существенные условия договора.

Срок возврата суммы займа по договору потребительского займа истек.

Согласно представленного расчета: сумма не возвращенного займа - 44460 руб., начислены проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 507 дней, в сумме 65696,17 руб. (из них оплачено 4756 руб.), начислены штрафы за просрочку оплаты задолженности 993,83 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 24 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" N 151-ФЗ от 02.07.2010 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как указано истцом в иске, начисленные проценты - 65696,17 руб. и штраф 993,17 руб., в сумме не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита 44460 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Данные, свидетельствующие о возврате ответчиком суммы займа, суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, ст. 88, 89 ГПК РФ, суд относит расходы истца 59 руб. по направлению необходимых для разрешения настоящего иска документов к необходимым судебным расходам, а потому, с учетом оплаченной госпошлины 3327,88 руб., с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы 3386,88 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Вахриной <данные изъяты> в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106394 руб., судебные расходы 3386,88 руб.

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Ксенофонтов И.Г.