Решение по делу № 2-7204/2018 от 23.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО., при секретаре ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ответчику ФИО о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГ. № заключенного между ФИО» (ранее «ФИО и ФИО, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., расходов по госпошлине в размере <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. ФИО обратилась в ФИО) с заявлением на получение банковской карты, на основании которого Банк открыл ФИО банковский счет №, и выдал банковскую карту ФИО №, перечислил сумму кредита в размере <...> руб., процентная ставка <...> годовых. Договору был присвоен номер №№ от ДД.ММ.ГГ. (№).

ФИО была ознакомлена с Графиком платежей, расчетом полной стоимости овердрафтного кредита от ДД.ММ.ГГ., и порядке и сроках возврата кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме производила оплату кредита, в связи с чем, по состоянию на <...>. за нею образовалась задолженность в размере <...> руб., в том числе: сумма основного долга – <...> руб., сумма процентов на просроченную ссудную задолженность – <...> руб., сумма просроченных процентов на основной долг – <...> руб., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – <...> руб.

ДД.ММ.ГГ. в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

ДД.ММ.ГГ. Внеочередным общим собранием акционеров ФИО было принято решение изменить тип акционерного общества АКБ ФИО на Открытое акционерное общество «ФИО», изменить наименование ФИО». А впоследствии Внеочередным общим собранием акционеров ФИО было принято изменить наименование ФИО».

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГ. (№), заключенного между ФИО и ФИО

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГ. (№ заключенного между ФИО и ФИО, судом проверен и признан правильным. Ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО в пользу истца задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГ. №), в размере <...>,18 руб.. Оснований для применения ст. 333 ГК Р судом неустановлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГ. (№), заключенный между ФИО» и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. (№ от ДД.ММ.ГГ.) в размере <...> руб. 18 коп., расходы по госпошлине в размере <...> руб. 15 коп., а всего <...> руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГг.