Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-438/2023 ~ М-248/2023 от 24.03.2023

                                                                                                 Дело № 2-438/2023

УИД: 91RS0023-01-2023-000308-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

04 мая 2023 года            ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД                                                        РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:          председательствующего судьи            - Стебивко Е.И.

                                при секретаре                             - Гаркавенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нерсисян Гриши Аршалуйсовича, заинтересованное лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности, заинтересованное лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2.

Заявленные требования мотивирует тем, что с 1994 года ФИО1 принадлежит павильон площадью 39,1 кв.м. по <адрес>А, пгт. Черноморское, <адрес>, Республика ФИО2, что подтверждается техническим паспортом. Земельный участок, расположенный по данному адресу передан заявителю Администрацией Черноморского сельского поселения <адрес> Республики ФИО2 по договору аренды. В настоящее время ФИО1 намерен приобрести указанное нежилое строение в порядке приобретательной давности, в связи с чем, просит установить факт владения названным объектом недвижимости, как своим собственным в течении предусмотренного законом срока давности.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления указанного заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

ФИО1 обратился в суд в порядке глав 28 и 37 подраздела 4 (особое производство) ГПК Российской Федерации с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности, для последующего оформления права собственности на такой объект недвижимости.

Как следует из истребованной судом информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2, объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>А, пгт. Черноморское, <адрес>, Республика ФИО2, находятся в собственности Религиозной организации «Православный приход храма святых и праведных Захария и Елисаветы пгт. Черноморское Республики ФИО2 Симферопольской и Крымской Епархии».

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Общие требования к форме и содержанию заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, предусмотренными ст.ст. 263,265 ГПК Российской Федерации, дополнены необходимостью указания цели, ради которой требуется установление этого факта, т.е. на реализацию каких прав и обязанностей заявителя может повлиять установление судом юридического факта.

Важным условием, основанным на положениях ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, является необходимость того, чтобы такая цель не была связана с притязаниями на права других лиц, что свидетельствует о возможности возникновения спора о праве и исключает рассмотрение такого дела в порядке особого судопроизводства.

Из содержания настоящего заявления усматривается спор о праве, поскольку в случае удовлетворения заявленных требований, у заявителя возникает право оформления собственности на объект недвижимости, вопросы о принадлежности которого, подлежат дополнительной правовой оценки.

Вопросы установления данного юридического факта должны быть исследованы, а материально-правовые основания его возникновения получить соответствующую правовую оценку суда только в рамках искового производства, с учетом различного состава и процессуального положения лиц, участвующих в деле, а также круга обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Кроме того, юридический факт подлежит установлению, только если он не может быть подтвержден во внесудебном порядке, то есть, рассмотрение и удовлетворение судом заявлений об установлении юридических фактов имеет исключительно правоподтверждающее, но не правоустанавливающее значение.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФИО1, заинтересованное лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2, об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности, - подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2, об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО2 через Черноморский районный суд Республики ФИО2 в течении 15 дней.

Судья                                                          Стебивко Е.И.