П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 января 2020 года г. Пермь
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коньшина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Коньшина ФИО7, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ............
У с т а н о в и л:
дата, Коньшин В.В., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия.
Коньшин В.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что в указанное время, будучи в состоянии опьянения, находился в своей комнате, где у него произошел конфликт с соседом по коммунальной квартире.
Судья, выслушав Коньшина В.В., исследовав представленные материалы, пришел к выводу о доказанности вины Коньшина В.В. в совершении административного правонарушения.
Вина Коньшина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; сообщением в ОП №, поступившим от ФИО3; рапортом сотрудника полиции ФИО6, объяснениями ФИО4 и ФИО5, согласно которым, дата, Коньшин В.В., находясь в подъезде <адрес>, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, на законное требование сотрудника полиции прекратить хулиганство, продолжил свои действия.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у судьи не имеется.
Таким образом, вина Коньшина В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Коньшина В.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении Коньшину В.В. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
............
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Коньшина В.В., судья учитывает ............
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить Коньшину В.В. наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения Коньшину В.В. данного вида наказания, не имеется.
Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности Коньшина В.В., который ............
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Коньшина ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок наказания исчислять с дата
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья Т.Ю. Бухмакова