Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2022 ~ М-1503/2022 от 06.04.2022

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                                                                       <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Datsun-on-DO», с государственным регистрационным номером «№», под управлением ФИО7, собственником которого является ФИО7 и автомобиля «Opel Corsa», с государственным регистрационным номером «№», под управлением ФИО1,, собственником которого является           ФИО8

Виновником вышеуказанного происшествия был признан водитель автомобиля «Opel Corsa», с государственным регистрационным номером «№», ответчик по делу ФИО1, гражданская ответственность автомобиля застрахована в САО «ВСК».

Признав случай страховым, истец возместил потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 171586,12 рублей.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 171 586,12 рублей, расходы по оплате госпошлины размере 4 631,72 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором признал иск в полом объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Материалами дела подтверждается, что <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Datsun-on-DO», с государственным регистрационным номером «№», под управлением ФИО7, собственником которого является ФИО7 и автомобиля «Opel Corsa», с государственным регистрационным номером «№», под управлением ФИО1,, собственником которого является ФИО8

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «Opel Corsa», с государственным регистрационным номером «№», ответчик по делу ФИО1

Согласно страховому полису серии ХХХ №, ответчик по делу ФИО1 не включен к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Datsun-on-DO», с государственным регистрационным номером «№», были причинены механические повреждения.

Согласно акту о страховом случае стоимость страхового возмещения составила 171 586,12 рублей.

Истцом, в силу действующего договора и на основании требований Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", была выплачена потерпевшему сумма страхового возмещения в размере 171586,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Поскольку вред был причинен ответчиком, то в соответствии со ст.14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной истцом страховой выплаты.

Поскольку судом установлено, что ответчик не включен в договор страхования, и его вина в причинении вреда имуществу доказана, суд читает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4631,72 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму ущерба в размере 171 586,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631,72 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Председательствующий:                        подпись                                   И.Х. Сташ