Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2024 от 02.05.2024

УИД <данные изъяты>

Уголовное дело № 1-120/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево                                                                                                  20 мая 2024 года

<данные изъяты> районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретаре Омутовой А.А., участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Базаровой С.Д., подсудимого Русанова Н.Г., его защитника – адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение № и ордер № , потерпевшей СНА., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Русанова Николая Геннадьевича, родившегося <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «б, д» ч. 2 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст.117 УК РФ к годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к месяцам исправительных работ с удержание из заработной платы 5 % в доход государства (к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил),

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Русанов Н.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл по адресу: <адрес>, где проживает НЛА При этом Русанов Н.Г. в кухне дома на шкафу увидел мультиварку марки «<данные изъяты>» и на столе заметил планшет марки «<данные изъяты>», принадлежащие НЛА Около ДД.ММ.ГГГГ указанного дня у Русанова Н.Г., в том же месте, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных вещей, принадлежащих НЛА

После чего Русанов Н.Г., в период времени ДД.ММ.ГГГГ из указанной квартиры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что в кухне данной квартиры он находится один, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для собственника и окружающих, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее НЛА, а именно мультиварку серо-черного цвета марки «<данные изъяты>», стоимостью и планшет марки «<данные изъяты>» в корпусе серо-черного цвета, стоимостью .

Завладев похищенным, Русанов Н.Г. скрылся с места преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Русанова Н.Г. потерпевшему НЛА причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .

Кроме того, <данные изъяты>, Русанов Н.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей знакомой СНА, проживающей по адресу: <адрес>, в жилище которой он ранее имел доступ. Русанов Н.Г., будучи уверенным, что СНА находится дома, через незапертую дверь, прошел в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где обнаружил, что СНА отсутствует дома, при этом обратил внимание на находящийся в комнате телевизор марки «<данные изъяты>». В это же время и в том же месте у Русанова Н.Г. внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «<данные изъяты>», принадлежащего СНА После чего Русанов Н.Г., реализуя свой преступный умысел, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие СНА, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия останутся незамеченными для собственника и окружающих, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанный телевизор, с которым вышел во двор дома, чтобы скрыться с ним с места преступления и распорядиться им по собственному усмотрению. Однако ДД.ММ.ГГГГ того же дня преступные действия Русанова Н.Г. были пресечены СНА, которая вернувшись домой, в ограде своего дома обнаружила Русанова Н.Г. с похищенным им ее телевизором марки «<данные изъяты>», при этом потребовала вернуть телевизор в квартиру. В результате чего Русанов Н.Г., вернул похищенный им телевизор, принадлежащий СНА в квартиру последней, тем самым не довел до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Русановым Н.Г. своего преступного умысла до конца, а именно хищения телевизора марки «<данные изъяты>», стоимостью , потерпевшей СНА в силу размера и ее материального положения, мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму .

Подсудимая Русанов Н.Г. и его защитник Папахчян А.Э. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Русанов Н.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30 - п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен, раскаивается в содеянном, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Папахчян А.Э. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Базарова С.Д. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая СНА не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Просила подсудимого строго не наказывать, она приняла извинения подсудимого, претензий к нему не имеет.

Потерпевший ННГ ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ .

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что преступления, инкриминируемые в вину Русанову Н.Г., относятся к категории средней тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Русанов Н.Г. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Русанова Н.Г. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого Русанова Н.Г.: копия паспорта (л.д.), сведения о судимости, согласно которым Русанов Н.Г. ранее судим (л.д.), сведения ГБУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым Русанов Н.Г. <данные изъяты> (л.д.), справка-характеристика УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, согласно которой Русанов Н.Г. <данные изъяты> (л.д.), характеристика МО «Турунтаевское» СП, согласно которой Русанов Н.Г. в целом характеризуется <данные изъяты> (л.д.), справка о составе семьи (л.д.), копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), копия заключения о заведении административного надзора за лицом (л.д.). Судом также исследованы: копия <данные изъяты>, характеристика из УИИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Русанов Н.Г. характеризуется <данные изъяты>

Исследовав характеризующий материал, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает Русанова Н.Г. вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Русанову Н.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства УУП отрицательно, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевшей СНА, претензий к подсудимому не имеющей, просившей строго не наказывать, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи несовершеннолетним детям, возвращение похищенного, отсутствие исковых требований у потерпевших.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения к Русанову Н.Г. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения к Русанову Н.Г. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также наличие в действиях Русанова Н.Г. рецидива преступлений, суд считает необходимым, для исправления виновного и достижения целей наказания, назначить ему наказание по каждому составу преступлений в виде реального лишения свободы на определенный срок с применение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. Таким образом, суд не усматривает оснований для применения к Русанову Н.Г. положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления Русанова Н.Г. и достижения целей наказания.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако учитывая личность подсудимого, наличие у Русанова Н.Г. непогашенных судимостей, рецидива преступлений, суд не находит оснований для их применения.

При определении размера наказания, суд учитывает треб░░░░░░ ░. 1, 2 ░░. 68 ░░ ░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1,3 ░░. 66 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) - ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - 2 (░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Optima», ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░/░                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ________

1-120/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Русанов Николай Геннадьевич
Другие
Папахчян Артур Эдикович
Суд
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия
Судья
Цыбиков Доржи Баирович
Дело на сайте суда
pribaikalsky--bur.sudrf.ru
02.05.2024Регистрация поступившего в суд дела
02.05.2024Передача материалов дела судье
08.05.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.05.2024Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее