Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2023 от 09.03.2023

Дело № 11-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре Мамеевой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 20 апреля 2023 г. в г.Саранске гражданское дело по апелляционной жалобе истца Якушкина Александра Владимировича на решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2023 года по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Якушкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось к мировому судье с иском к Якушкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 30 сентября 2021 года между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком заключен договор потребительского займа <..> на сумму 7000 рублей на срок 30 дней под 365% годовых, срок возврата – 30 октября 2021 года. Договор был подписан заемщиком посредством электронной подписи – аналогом прострой письменной подписи. 19 мая 2022 года между ООО МКК «Турбозайм» и АО «ЦДУ» заключен договор об уступке права требования № 19-05-22 ТЗ-ЦДУ, в соответствии с которым права требования по договору займа <..> от 30 сентября 2021 года, заключенного между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Обязательства по предоставлению потребительского займа ООО МКК «Турбозайм» исполнило в полном объеме 30 сентября 2021 года путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика <..>. Свои обязательства заемщик в полном объеме не исполнил, в связи с чем просил взыскать с него сумму задолженности по договору потребительского займа <..> от 30 сентября 2021 года от 30 сентября 2021 года, а именно сумму основного долга 7000 рублей, перечисленные проценты 8 150 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 602 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2022 года исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с Якушкина А.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа <..> от 30 сентября 2021 года: невозвращенная сумма основного долга 7000 рублей, начисленные проценты 8 150 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 602 рубля, а всего 15 652 рубля (л.д. 90-92).

В апелляционной жалобе ответчик Якушкин А.В. просил отменить решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 24 ноября 2022 года и принять по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе Якушкин А.В. считает, что мировым судьей при вынесении решения были допущены нарушения материального и процессуального права, а именно: суд не учел тот факт, что в нарушение статьи 132 в адрес истца был выслан лишь один из документов, приведенных в перечне прилагаемых к заявлению документов, а именно исковое заявление. Мировым судьей не было удовлетворено ходатайство истца об истребовании дополнительных ходатайство по делу и оставлении искового заявления без движения до получения недостающих материалов иска, запрашиваемые им материалы не были истребованы и предоставлены. Кроме того Якушкин А.В. указывает, что предоставленные доказательства не подтверждают факта выдачи заемщику денежных средств в счет займа; полагает, что допустимыми доказательствами выдачи кредитных средств банком могут являться только приходно – расходные документы по каждой финансовой операции, отраженной в выписке. Мировой судья также не принял во внимание, что в документах по данному делу отсутствует оригинал договора займа с его личной подписью или доказательства того, что договор был подписан квалифицированой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом «Об электронной подписи», в том числе доказательства, что по цифровой подписи была договоренность использовать смс – код в качестве аналога собственноручной подписи; а подлинность первичного соглашения об использовании аналога собственноручной подписи вызывает сомнение. Кроме того, отсутствует оригинал либо надлежащим образом заверенная копия договора с компанией – сервисным центром, занимающейся генерацией и рассылкой одноразовых кодов, необходимых для простой электронной подписи. В материалах дела также отсутствует оригинал договора уступки права требования (цессии).

В судебное заседание ответчик Якушкин А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, ранее представлял заявление о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд с учетом положений статьи 327.1 ГПК РФ приходит к нижеследующему.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статье 1, статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 30 сентября 2021 года между кредитором ООО МКК «Турбозайм» и Якушкиным А.В. (заемщиком) заключен договор займа на индивидуальных условиях в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (л.д. 19 – 24).

Данный договор был заключен в электронном виде, путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении кредитора. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой.

Предмет договора займа <..> от 30 сентября 2021 года, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях представления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно пункту 2.3 Общих условий договора потребительского займа акцепт индивидуальных условий договора и общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием АСП заемщика и совершения конклюдентных действий, предусмотренных правилами. Датой заключения договора микрозайма понимается дата фактического перечисления суммы займа заемщику.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) сумма займа составляет 7000 рублей (л.д. 19-25). Срок возврата займа составляет 30 календарных дней. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии в пунктом 4 настоящих условий. Пролонгация доступна на срок от 20 до 30 дней.

Согласно условиям договора, процентная ставка по договору составляет 365 % годовых. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с сотого дня просрочки соответствующего платежа (пункт 4 договора).

Согласно пункту 6 договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 9100 рублей, из которых 7000 рублей – сумма займа и 2 100 рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Количество, размер и периодичность платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком не изменяются. Проценты при досрочном возврате займа заемщиком (полном или частичном) не начисляются. Частичное досрочное погашение займа может быть осуществлено заемщиком без предварительного уведомления кредитора.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную сумму займа, начиная с первого дня до 99 дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа. Начиная с сотого дня просрочки соответствующего платежа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязанности по возврату займа.

Исходя из положений пункта 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (путем указания заемщиком реквизитов банковской карты, сведения о котором были предоставлены заемщиком партнеру кредитора в процессе оформления заявки на получение займа (номер карты <..>).

В последствии, заключенные между сторонами условия договора займа были изменены, установлен новый срок возврата суммы займа – 29 ноября 2021 года. Который, согласно условиям договора, займа не увеличивает срок действия договора потребительского займа (л.д. 26-30).

Пунктами 13 вышеуказанного договора потребительского займа 30 сентября 2021 года и изменений к нему предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по указанному договору.

Акцептуя оферту, заемщик Якушкин А.В. подтвердил, что выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по Договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу: https://turbozaim.ru/terms, а также в личном кабинете Заемщика (пункт 14 индивидуальных условий договора).

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 Правил комплексного обслуживания, клиент обязан внимательно ознакомиться с текстом Индивидуальных условий договора и проверить правильность всех указанных в них данных. В том случае, если проект-оферта Индивидуальных условий договора содержит неверные или неточные данные, Пользователь обязан воздержаться от их подписания/акцепта. В таком случае, Пользователь обязан внести необходимые изменения в Профиль и повторно направить Заявку Обществу. Кроме того, Пользователь обязан изучить Общие условия договора, которые также содержат юридически обязательные условия Договора микрозайма. После ознакомления Пользователя с условиями проекта-оферты Индивидуальных условий он переходит к процессу их подписания АСП.

Для того, чтобы подписать (акцептовать) и отправить Индивидуальные условия договора, Пользователь нажимает виртуальную кнопку «Подписать» и вводит СМС-код (ключ электронной подписи). Соответствующий ключ высылается в СМС-сообщении на Подтвержденный номер Пользователя. В процессе использования СМС-кода Пользователь обязан соблюдать требования, предусмотренные разделом 9 Правил. На основании введенного СМС-кода Система автоматически генерирует уникальный Идентификатор, который включается в текст Индивидуальных условий договора и свидетельствует о том, что они были сформированы, подписаны (акцептованы) и отправлены определенным Пользователем с использованием его СМС-кода. Уникальный Идентификатор формируется только при условии, что с момента направления Пользователю проекта-оферты Индивидуальных условий прошло не более 10 (десяти) календарных дней. Индивидуальные условия договора, сформированные в Личном кабинете Пользователя и подписанные с использованием СМС- 7 кода, предоставленного тому же Пользователю, считаются подписанными простой электронной подписью (АСП) Пользователя (п. 1.6 правил комплексного обслуживания).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 Правил комплексного обслуживания, руководствуясь положениями части 2 статьи 160 ГК РФ и части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», стороны договорились о том, что электронный документ считается подписанным АСП Пользователя, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Личного кабинета; в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный Системой на основании СМС-кода, введенного Пользователем в специальное интерактивное поле или сообщенного Пользователем сотруднику Колл-центра и введенного сотрудником Колл-центра в Систему (в случаях, прямо предусмотренных настоящими Правилами).

СМС-код предоставляется Пользователю Обществом путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на Подтвержденный номер Пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично Пользователю с сохранением конфиденциальности СМС-кода.

Факт подписания электронного документа Пользователем устанавливается путем сопоставления в совокупности следующих сведений: Идентификатора, включенного в тело электронного документа; СМС-кода, использованного для подписания электронного документа; информации о предоставлении СМС-кода определенному Пользователю, хранящейся в Системе; технических данных об активности Пользователя в ходе использования Личного кабинета, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы, а также информации, зафиксированной в ходе записи телефонного разговора с Пользователем (пункт 2.1 Правил комплексного обслуживания).

Из информации АО "Тинькофф Банк" следует, что 30 сентября 2021 года на карту <..> осуществлено зачисление денежных средств Turbozaim (л.д. 31).

Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

На основании договора уступки прав требования №19-05-22 ТЗ ЦДУ, ООО МКК Турбозайм (цедент) передало, а АО «ЦДУ» приняло в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками согласно перечню договоров займа, указанному в Приложении №1, где значится договор займа <..>, заемщик Якушкин А.В. (л.д.14-15,17).

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел выводу о наличии правовых основания для взыскания задолженности по договору зама с Якушкина А.В.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии в материалах дела договора займа его «живой» подписью не могут повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, поскольку, ООО МКК Турбозайм является сервисом онлайн - займов, при формировании онлайн - заявки на получение займа предусмотрен один единственный способ (акцептования) оферты Индивидуальных условий договора - путем подписания аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями правил Комплексного обслуживания, о чем перед заключением договора был ознакомлен и согласился с существующим порядком подписания договора. Согласно ответу на запрос ООО МКК Турбозайм, при заключении договора займа, ответчик осуществил необходимые действия для идентификации заемщика в соответствии с правилами предоставления займов. При заключении договора займа заемщиком был указан номер телефона: + 7 906 164 03 77. Кроме того, в материалах дела имеется сведения, представленные в ответ на запрос суда ПАО "ВымпелКом", согласно которому указанный номер зарегистрирован на Якушкина А.В. Кроме того, как следует из материалов дела данный номер указан в качестве личного номера ответчика при направлении им документов в адрес суда в электронной форме.

Доводы истца об отсутствии в материалах дела оригинала договора цесиии также не могут повлечь отмену вынесенного решения, поскольку в материалах гражданского дела имеется надлежащим образом заверенная представителем истца копия данного договора. Право на заверение копий документов банка специально оговорены в доверенности, выданной на имя представителя генеральным директором АО «Центр долгового управления», что свидетельствует о соответствии указанного документа требованиям части 2 статьи 71 ГПК РФ.

Нормы процессуального права (части 1, 2 статьи 71 ГПК РФ) не запрещают представлять письменные доказательства в копиях (пункт 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2020 года).

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям части 7 статьи 67 этого же Кодекса, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В настоящем деле указанных выше обстоятельств, при которых договор уступки прав требования (цессии) от 19 мая 2022 года должен быть представлен только в оригинале, не установлено.

Ссылка ответчика на не предоставление истцом приходно - расходного документа, подтверждающего факт выдачи ответчику денежных средств по договору займа, также не может повлечь отмену судебного акта, поскольку данный недостаток был устранен судом апелляционной инстанции путем направления запроса в ООО МКК Турбозайм, в ответ на который был предоставлен банковский ордер № 232766 от 30 сентября 2021 года, согласно которому денежные средства в размере 7000 рублей были переведены на карту <..>, которая в соответствии с сообщением Акционерного общества «Тинькофф Банк» от 27 марта 2023 года № 5-9684074222312 принадлежит Якушкину А.В.

Доводы апелляционной жалобы Якушкина А.В. о том, что в его адрес стороной истца было направлено одно лишь исковое заявление без приложения других документов, основанием для отмены решения мирового судьи служить не могут. Ответчик не лишен права на ознакомление с материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Якушкина А.В. об отсутствии оригинала либо надлежащим образом заверенной копии договора с компанией – сервисным центром, занимающейся генерацией и рассылкой одноразовых кодов, необходимых для простой электронной подписи, также не могут повлечь отмену решения мирового судьи.

Ошибочное указание судом в мотивировочной и резолютивной частях решения суммы начисленных процентов по договору потребительского займа <..> от 30 сентября 2021 года как «8150 рублей» вместо «8050 рублей» не может быть признано основанием для отмены решения суда, поскольку является технической опиской и не повлекло принятие неправильного решения, поскольку окончательная сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца судом первой инстанции определена верно.

Как следует из приобщенного истцом расчета по договору потребительского займа <..> от 30 сентября 2021 года задолженность ответчика составляет 15 050 рублей, в том числе 7000 рублей – задолженность по основному долгу; 8050 рублей – задолженность по процентам.

При таких обстоятельствах, исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал должную оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ на основе их полного и всестороннего исследования каждого в отдельности и в их совокупности, выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводов, влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит и оснований для отмены решения суда не имеется.

Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2023 года по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Якушкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, оставить без изменения, апелляционную жалобу Якушкина Александра Владимировича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                          Ю.Р. Аитова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 апреля 2023 года

Судья                                                          Ю.Р. Аитова