Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1797/2022 ~ М-990/2022 от 18.03.2022

Дело -----

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонтьева Дениса Александровича к Шындыковой Татьяне Евгеньевне, Шындыкову Геннадию Аркадьевичу о признании права собственности на автомобиль и прицеп,

ус т а н о в и л:

Леонтьев Д.А. обратился в суд с иском к Шындыковой Т.Е., Шындыкову Г.А. о признании права собственности на автомобиль ------ государственный регистрационный знак -----, идентификационный номер (VIN) -----, цвет зелено-коричневый металлик, дата г.в., и прицеп -----, государственный регистрационный знак -----, идентификационный номер (VIN) -----, цвет серый, дата г.в.

В обоснование исковых требований указал, что дата между ним и Шындыковой Т.Е. был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого он был обязан оплатить 800 000 руб., а Шындыкова Т.Е. передать в собственность автомобиль ------, государственный регистрационный знак -----, идентификационный номер (VIN) -----, цвет зелено-коричневый металлик, дата г.в. Свои обязанности по договору он исполнил в полном объеме, что подтверждается расписками от дата, от дата, от дата дата по акту приема-передачи Шындыкова Т.Е. передала ему автомобиль. Кроме того, дата между ним и Шындыковым Г.А. заключен договор купли-продажи прицепа, согласно которому он обязан был оплатить 65 000 руб., а Шындыков Г.А. передать в собственность прицеп -----, государственный регистрационный знак -----, идентификационный номер (VIN) -----, цвет серый, дата г.в. дата по акту приема-передачи Шындыков Г.А. передал ему прицеп. Оплата в размере 65 000 руб. была проведена дата Таким образом вышеуказанный автомобиль и прицеп является его собственностью, однако в настоящее время ответчики отказываются надлежащие образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля и прицепа в органах ГИБДД, отказываются подписывать договор купли-продажи несмотря на полную оплату и передачу автомобиля и прицепа.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Шындыкова Т.Е. и Шындыков Г.А. в судебное заседание также не явились, о причинах неявки не сообщили, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела судом, письменных возражений относительно исковых требований не представили.

Третье лицо ГИБДД МВД по Чувашской Республике письменным заявлением просило дело рассмотреть без участия его представителя.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке по имеющимся доказательствам, в связи с неявкой ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Исходя из общих начал гражданского законодательства, закрепленных в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из таких оснований являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Возможность иметь имущество на праве собственности и совершать любые, не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах, входит в содержание гражданской правоспособности (ст. 18 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст.432 Гражданского кодекса РФ).

Сделки между гражданами с автотранспортным средством, в том числе по купле-продаже автотранспортного средства заключаются в простой письменной форме (ст.160 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

Действующее законодательство не предусматривает государственную регистрацию права собственности и сделок с автотранспортными средствами.

В соответствии с Федеральным законом от дата N 283-ФЗ (ред. от дата) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств, то есть регистрация носит административный характер в целях регистрации предметов (объектов) сделок - самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Поскольку иное не установлено законом, право собственности возникает у приобретателя автотранспортного средства по договору с момента передачи транспортного средства в распоряжение покупателя (ст.223 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что автотранспортные средства: автомобиль ------, государственный регистрационный знак -----, идентификационный номер (VIN) -----, цвет зелено-коричневый металлик, дата г.в., зарегистрирован как за собственником за Шындыковой Татьяной Евгеньевной с дата по настоящее время; прицеп -----, государственный регистрационный знак -----, идентификационный номер (VIN) -----, цвет серый, дата г.в., зарегистрирован как за собственником за Шындыковым Геннадием Аркадьевичем с дата по настоящее время.

В материалы дела представлены:

- договор купли-продажи автомобиля от дата, согласно которому продавец Шындыкова Т.Е. продает, а покупатель Леонтьев Д.А. покупает автомобиль ------, категория -----, тип транспортного средства по СТС – легковой прочее, регистрационный знак -----, идентификационный номер (VIN) -----, год выпуска дата, кузов -----, цвет зелено-коричневый металлик, принадлежащий продавцу на основании ПТС серии ----- и свидетельства о регистрации серии -----, дата г.в., стоимостью 800000 руб.;

- договор купли-продажи прицепа от дата, согласно которому продавец Шындыков Г.А. продает, а покупатель Леонтьев Д.А. покупает прицеп марки -----, категория ТС прицеп/-----, тип транспортного средства по СТС – прицеп прочее, регистрационный знак -----, идентификационный номер (VIN) -----, год выпуска дата, шасси -----, цвет серый, принадлежащий продавцу на основании свидетельства о регистрации серии -----.

Таким образом, условия указанных договоров позволяют идентифицировать предмет договора, его цену.

При этом, указанные договоры подписаны лишь Леонтьевым Д.А., подписи ответчиков отсутствуют.

Между тем, из материалов дела следует, что сторонами производились фактические действия по исполнению указанных договоров.

Так, дата между Шындыковой Т.Е. (продавец) и Леонтьевым Д.А. (покупатель) составлен акт приема-передачи автомобиля, из которого следует, что в соответствии с Договором купли-продажи автомобиля от дата продавец передал, а покупатель принял технически исправный автомобиль ------, государственный регистрационный знак -----, идентификационный номер (VIN) -----, цвет зелено-коричневый металлик, дата г.в.

Кроме того, Шындыкова Т.В. оформила расписки в получении денежных средств: от дата, из которой следует, что она в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля от дата получила от Леонтьева Д.А. денежную сумму в размере 400000 руб.; от дата, из которой следует, что она в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля от дата получила от Леонтьева Д.А. денежную сумму в размере 200000 руб.; от дата, из которой следует, что она в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля от дата получила от Леонтьева Д.А. денежную сумму в размере 200000 руб.

Также, дата между Шындыковым Г.А. (продавец) и Леонтьевым Д.А. (покупатель) составлен акт приема-передачи прицепа, из которого следует, что в соответствии с Договором купли-продажи прицепа от дата продавец передал, а покупатель принял технически исправный прицеп -----, государственный регистрационный знак -----, идентификационный номер (VIN) -----, цвет серый, дата г.в.

Шындыков Г.А. оформил расписку в получении денежных средств от дата, из которой следует, что он в счет оплаты по договору купли-продажи прицепа от дата получил от Леонтьева Д.А. денежную сумму в размере 65000 руб.

В соответствии с п.1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Таким образом, в отсутствие иных доказательств, свидетельствующих об обратном, учитывая фактическое исполнение сторонами условий    договоров купли-продажи, а именно оплаты предметов договоров покупателем и передачи их продавцами, к отношениям сторон подлежат применению правила о купле-продаже и между ними возникают соответствующие обязательства. Указанные договора исполнены обеими сторонами и исполнение принято второй стороной без оговорок, у сторон неопределенности в отношении существенных условий не возникло, следовательно договоры считаются заключенными.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с правилами ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи автомобиля от дата и договор купли-продажи прицепа от дата между сторонами заключены, следовательно с учётом требований п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ настоящим собственником автомобиля ------, государственный регистрационный знак -----, идентификационный номер (VIN) -----, цвет зелено-коричневый металлик, дата г.в., и прицепа -----, государственный регистрационный знак -----, идентификационный номер (VIN) -----, цвет серый, 2021 г.в., является истец Леонтьев Д.А., которому автомобиль и прицеп были переданы прежними собственниками в день заключения договора купли-продажи, а именно дата и дата соответственно.

Согласно ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, имеются основания для признания за истцом права собственности на спорные автомобиль и прицеп.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд подлежат возмещению на основании ст.98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 11850 руб., а именно с Шындыковой Т.Е. 10960 руб., с Шындыкова Г.А. – 890 руб.

Кроме того, с ответчиков в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес с Шындыковой Т.Е. - 240 руб., с Шындыкова Г.А. – 1260 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Леонтьевым Денисом Александровичем право собственности на автомобиль ------, государственный регистрационный знак -----, идентификационный номер (VIN) -----, цвет зелено-коричневый металлик, дата г.в., и прицеп -----, государственный регистрационный знак -----, идентификационный номер (VIN) -----, цвет серый, дата г.в.

Взыскать с Шындыковой Татьяны Евгеньевны в пользу Леонтьева Дениса Александровича расходы по уплате госпошлины в сумме 10960 руб.

Взыскать с Шындыкова Геннадия Аркадьевича в пользу Леонтьева Дениса Александровича расходы по уплате госпошлины в сумме 890 руб.

Взыскать с Шындыковой Татьяны Евгеньевны в доход бюджета адрес госпошлину в сумме 240 руб.

Взыскать с Шындыкова Геннадия Аркадьевича в доход бюджета адрес госпошлину в сумме 1260 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Председательствующий судья                                                   Н.В. Заливина