гр. дело №
(2-256/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2024 года г.о. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – ФИО8
судей – Александровой Т.В., Кривошеевой Е.В.
при секретаре – ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) об обращении взыскания на долю в имуществе удовлетворить.
Обратить взыскание на долю в общем долевом имуществе, принадлежащую ФИО2 (паспорт №), в объекте недвижимого имущества – нежилое помещение, общей площадью 125,7 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, этаж №, комнаты №№, доля в праве 1/2, путем продажи данной доли с публичных торгов»,
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда ФИО8, объяснения ФИО2, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на долю в имуществе. Просил обратить взыскание на долю в общем долевом имуществе, принадлежащую ФИО2, в объекте недвижимого имущества – нежилое помещение, общей площадью 125,7 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, этаж №, комнаты №, доля в праве 1/2, путем продажи данной доли с публичных торгов.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, в иске отказать.
Апелляционная жалоба принята к производству <адрес> судом, рассмотрение дела назначено в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ
До судебного заседания поступило письмо председателя Ленинского районного суда <адрес> о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с поступлением частной жалобы ФИО1 на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и ходатайство представителя истца о направлении дела в суд первой инстанции в связи с подачей частной жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечания на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ (абз. 3).
Принимая во внимание, что в суд первой инстанции от ФИО1 поступила частная жалоба на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что настоящее дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело № (№ по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в имуществе в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи: