Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-174/2023 от 10.11.2023

Материал №

Постановление

17 ноября 2023 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Игонина О.В., изучив в порядке подготовки жалобу Табаяковой А.А., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления ОУР ОП №3 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО6. об отказе в возбуждении уголовного дела,

установил:

Заявитель Табаякова А.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление ОУР ОП №3 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела уголовного дела.

Суд, исследовав поступившую жалобу, считает необходимым отказать заявителю в принятии жалобы к производству по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

В ходе подготовки к судебному заседанию следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

На стадии подготовки при решении вопроса о возможности принятия данной жалобы к производству судом установлено, что оперуполномоченным ОП №3 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки по заявлению Табаяковой А.А. Данное постановление отменено постановлением первого заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области ФИО4 от 20 октября 2023 года.

При таких обстоятельствах оснований для принятия к производству суда вышеуказанной жалобы Табаяковой А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ и рассмотрения ее по существу не имеется в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ №3 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░