Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-788/2023 от 17.07.2023

УИД: 23RS0002-01-2023-005693-08

Дело № 1 - 788/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                17 августа 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Танова Х.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березань А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Толпегиной В.Е.,

подсудимого Щербань А.О.,

его защитника – адвоката Соловьевой О.В., представившей удостоверение №6725 и ордер № 180117 от 17.08.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Щербань Алексея Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Гулькевичи Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, пгт. Гирей, ул. Ленина, д. 144, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Щербань А.О. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, Щербань А.О., управляя технически исправным автомобилем - грузовым рефрижератором марки «АФ 673500 БАЗОВОЕ ШАССИ» регистрационный знак А822ЕХ790 с установленным грузовым прицепом «8723 NO» регистрационный знак АМ263762, двигался по проезжей части федеральной автодороги «Адлер – Красная Поляна» со стороны центра <адрес> в направлении пгт. Красная <адрес> края, не выбрал безопасную скорость движения, с учетом особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в результате чего на отметке 26 км + 500 метров федеральной автодороги

«Адлер – Красная Поляна» допустил неуправляемый занос с последующем выездом грузового прицепа «8723 NO» регистрационный знак АМ263762 на полосу встречного движения и наездом на автомобиль марки «ФОЛЬЦВАГЕН TOUAREG» регистрационный знак У009НУ174 под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «ФОЛЬЦВАГЕН TOUAREG» регистрационный знак У009НУ174 Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: травма груди с повреждением левого легкого и ребер слева: травматический левосторонний гемопневмоторакс, эмфизема мягких тканей грудной клетки, патологическая подвижность ребер слева, костная крепитация; травма левой кисти: перелом средних фаланг 3,4 пальцев левой кисти, раны на средних фалангах 3,4 пальцев левой кисти; рана в левой скуловой области. Повреждения, составляющие травму груди с повреждением левого легкого и ребер слева в совокупности квалифицируются – как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения составляющие травму левой кисти в совокупности квалифицируются – как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения в виде раны в левой скуловой области квалифицируются – как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно) (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы

№.1 от ДД.ММ.ГГГГ в данной дорожной обстановке водитель грузового рефрижератора марки «АФ 673500 БАЗОВОЕ ШАССИ» регистрационный знак А822ЕХ790 с установленным грузовым прицепом «8723 NO» регистрационный знак АМ263762 Щербань А.О. должен был действовать в соответствии с требованиями п. 1.3, п.1.5 и п. 10.1, ч. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации. При выполнении требований

п. 1.3, п.1.5 и п. 10.1, ч. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Щербань А.О. данное дорожно – транспортное происшествие (столкновение грузового рефрижератора марки «АФ 673500 БАЗОВОЕ ШАССИ» регистрационный знак А822ЕХ790 с установленным грузовым прицепом «8723 NO» регистрационный знак АМ263762 Щербань А.О. и автомобиля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» регистрационный знак У009НУ174 под управлением Колесника А.Б.) исключалось и, следовательно, водитель грузового рефрижератора марки «АФ 673500 БАЗОВОЕ ШАССИ» регистрационный знак А822ЕХ790 с установленным грузовым прицепом «8723 NO» регистрационный знак АМ263762 Щербань А.О. имел возможность предотвратить данное дорожно – транспортное происшествие. В данной дорожной обстановке в действиях водителя грузового рефрижератора марки «АФ 673500 БАЗОВОЕ ШАССИ» регистрационный знак А822ЕХ790 с установленным грузовым прицепом «8723 NO» регистрационный знак АМ263762 Щербань А.О. с технической точки зрения усматриваются несоответствия требованиям п. 1.3, п. 1.5 и п. 10.1, ч. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находящиеся в причинной связи с данным дорожно – транспортным происшествием.

Таким образом Щербань А.О. допустил столкновение с автомобилем марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» регистрационный знак У009НУ174 под управлением водителя Потерпевший №1 то есть проявил преступную небрежность, чем грубо нарушил Правила Дорожного Движения РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД) состоящие в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями, а именно:

п. 1.3 ПДД, согласно которому водитель автомобиля как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

п. 1.5 ПДД, согласно которому водитель автомобиля как участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 10.1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания подсудимый Щербань А.О. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Потерпевший – Потерпевший №1, совместно со своим защитником предоставил в суд заявление, согласно которого просит рассмотреть уголовное дело без его участия, претензий к Щербань А.О. – не имеет, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает, просит назначить наказание не связанное с изоляцией от общества без лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч.1 ст. 264 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 2 лет лишения свободы.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного следствия и государственным обвинением по ч. 1ст. 264 УК РФ, дана правильно. Суд пришёл к такому мнению в связи с тем, что в действиях Щербань А.О. имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Действия Щербань А.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Щербань А.О. являются добровольное возмещение морального вреда причиненного преступлением; полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щербань А.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, - не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил не умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, его личность в полном объёме, является гражданином РФ, имеющего постоянное место жительство и место регистрации на территории РФ, трудоустроенного, является водителем, что является для него единственным источником дохода, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние его здоровья и семейное положение, поведение подсудимого после совершения преступления, ранее он не судим, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить Щербань А.О. наказание в виде ограничения свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого Щербань А.О.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щербань Алексея Олеговича виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес>, пгт. Гирей, <адрес> 22-00 по 06-00, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства по адресу: <адрес>, пгт. Гирей, <адрес>, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбытия наказания в виде ограничения свободы, оно заменяется принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- грузовой рефрижератор марки «АФ 673500 БАЗОВОЕ ШАССИ» регистрационный знак А822ЕХ790 с установленным грузовым прицепом марки «8723 NO» регистрационный знак АМ263762 – возвращен под сохранную расписку Свидетель №1, по вступлению приговора в законную силу - возвратить по принадлежности.

- автомобиль марки «ЛАДА FS035L LADA LARGUS» регистрационный знак О010КР93, возвращен под сохранную расписку Свидетель №2, по вступлению приговора в законную силу - возвратить по принадлежности.

Копию приговора вручить сторонам, а также направить в Гулькевичский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, для контроля в части исполнения наказания в виде ограничения свободы.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Адлерский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: