Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2023 ~ М-439/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-513/2023

45RS0003-01-2023-000587-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши                                                                                            22 декабря 2023 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Худышкиной Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что между Банком и Худышкиной Т.М. заключен кредитный договор от 06.12.2012 № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 001 руб. 22.02.2019 заемщик умер. Просит взыскать с наследников указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины. В случае отсутствия наследников – признать имущество выморочным.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Варгашинского муниципального округа Курганской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель соответчика Администрация Варгашинского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил в иске отказать, поскольку истцом кредитный договор не представлен, на документах, представленных истцом, подписи Худышкиной Т.М. отсутствуют.

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителей истца, соответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения статьи 812 ГК РФ устанавливают, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой письменный документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Как следует из материалов дела ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд с иском, указало, что 06.12.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил Худышкиной Т.М. кредит в сумме 50 001 руб.

В обоснование исковых требований истец представил мемориальный ордер № 37036310870 от 06.12.2012, расчет задолженности по кредитному договору, выписку по лицевому счету №, общие условия Договора потребительского кредита, общие условия кредитования счета, тарифы комиссионного вознаграждения.

Также истец представил справку к мемориальному ордеру, в которой указал о невозможности предоставления кредитного договора вследствие его утраты, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером о предоставлении кредита путем зачисления на депозитный счет заемщика. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора кредитования, в связи с чем у нее перед Банком образовалась задолженность в размере 56 681,26 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (решение № 2 от 25.10.2021, лист записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022).

ДД.ММ.ГГГГ Худышкина Т.М. умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Умершей на праве общей долевой собственности принадлежало следующее имущество:

- ? доли земельного участка по адресу: <адрес>;

- ? доли квартиры по адресу: <адрес>;

- земельная доля размером 11,03 га в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>».

По информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Худышкиной Т.М. не заводилось.

Худышкина Т.М. на момент смерти проживала с сожителем, в зарегистрированном браке не состояла. Наследники - дети Худышкиной в нотариальном порядке наследство не приняли, проживают в <адрес>, сведений о фактическом принятии ими наследства суду не представлено.

На основании ст. 1151 ГК РФ принадлежащее наследодателю имущество является выморочным.

В силу части 1 статьи 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьями 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора в надлежащей форме и на указанных истцом условиях, а также факт доведения до сведения потребителя надлежащей информации об условиях договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца (кредитную организацию).

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования, в том числе, расчет произведенной им задолженности.

Представитель ответчика Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области оспаривает факт заключения Худышкиной Т.М. кредитного договора.

В подтверждение своих требований и факта заключения кредитного договора, его условий, получение денежных средств заемщиком по договору, истец ссылается на внутреннюю выписку банка по лицевому счету № на имя Худышкиной Т.М., мемориальный ордер № 37036310870 от 06.12.2012 и расчет задолженности.

Истцом в материалы дела не представлен кредитный договор, на основании которого выдавался кредит, иные банковские документы, свидетельствующие о заключении кредитного договора на предусмотренных в нем условиях, график платежей, в том числе с указанием срока, на который он предоставлен, условий о процентах, штрафных санкциях, а также документы о получении кредитных денежных средств, подписанные ответчиком.

Представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, наличия задолженности у ответчика перед банком и ее размера, не позволяют достоверно определить условия договора (сумма кредита, условия предоставления, срок возврата), о существовании которого истец сообщает суду, поскольку в материалах дела отсутствует не только кредитный договор, анкета заемщика, но и иной другой документ, подписанный собственноручно заемщиком, с отражением условий, в том числе и срока, имеющего значение при рассмотрении спора о надлежащем исполнении денежных обязательств, процентов и штрафных санкций.

Копия мемориального ордера не может являться надлежащим доказательством выдачи денежных средств заемщику в силу того, что данный документ не является расчетным, не имеет подписи заемщика. Расходного кассового ордера подписанного заемщиком о получении денежных средств или расписки заемщика о получении им кредитных средств не имеется.

Выписка по счету является внутренним банковским документом, не свидетельствует о волеизъявлении заемщика на получение кредита, не подтверждает факт получения заемщиком суммы денежных средств по указанному истцом кредитному договору в отсутствие подписи заемщика и индивидуальных условий кредитного договора.

Отсутствие кредитного договора, либо договора на открытие счета, подписанных заемщиком, препятствует установлению таких существенных условий договора, как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов. В связи с этим, невозможно установить факт наличия либо отсутствия задолженности заемщика за спорный период и правомерность заявленных требований, а также проверить представленный расчет задолженности (проценты, неустойка и т.д.)

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств наличия между сторонами спорных правоотношений по исполнению обязательств в рамках кредитного договора, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2023.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                                                      И.В. Столбов