Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-212/2022 от 17.01.2022

к делу № 1-212/2022

23RS0040-01-2022-000523-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2022 г.                                                                                      г. Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

Судья                                                                                                Ламейкин Э.В.

при помощнике судьи                                                                     Крутякове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ЦАО г.Краснодар

ФИО6,

подсудимых                                                                                    Шаламова Д.В.,

Крюкова А.Н.,

защитника                                                                                       ФИО7,

представившей удостоверение № 1049 и ордер № 864137 ГФ «Первомайский» г.Краснодара КККА АП КК,

защитника                                                                                      ФИО7,

представившей удостоверение № 1048 и ордер № 409439 АК «ФИО7» г.Краснодара КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шаламоав Д. В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> края, гражданин РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Крюкова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> КК, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Шаламов Д.В. и Крюков А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимые Шаламов Д.В. и Крюков А.Н., 18 октября 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, точное время не установлено, вступили между собой в сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся на придомовой территории дома № 158/1 по ул. Красной в г. Краснодаре. Далее, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно, во исполнение общего совместного умысла, распределив между собой роли, подсудимые на автомобиле «Газель», регистрационный номер № регион, прибыли по адресу г. Краснодар, ул. Красная, 158/1, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитили пять штук металлических балок, длинной шесть метров, весом сто двадцать килограмм каждая и семьдесят металлических балок, длинной два метра, весом пять килограмм каждая, общим весом 950 килограмм, стоимостью 42 рубля 11 копеек за 1 килограмм, всего на общую сумму 40 004, 50 руб., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Удерживая похищенное имущество подсудимые, погрузили указанные металлические балки, в транспортное средство «Газель», регистрационный номер № регион, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1, значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Шаламов Д.В. и Крюков А.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, пояснили, что возместили ущерб потерпевшей в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаламова Д.В. и Крюкова А.Н., так как она с обвиняемыми примирилась, материальных и моральных претензий к ним не имеет. Кроме того, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснив, что вред, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, обвиняемые принесли ей извинения, которые она приняла.

Обвиняемые Шаламов Д.В. и Крюков А.Н., против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражали, просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Защитники обвиняемых просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, суд считает, что действия Шаламов Д.В. и Крюков А.Н., квалифицированы правильно по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Заявление потерпевшего, содержащее ходатайство о прекращении дела, приобщено к материалам дела.

Судом установлено, что Шаламов Д.В. и Крюков А.Н. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они ранее не судимы, к уголовной ответственности привлечены впервые, вину в совершении преступления признали полностью, примирились с потерпевшей, загладили причиненный вред, а именно, возместили причиненный материальный ущерб, принесли извинения потерпевшей, которые приняты последней.

Также суд учитывает, что Шаламов Д.В. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учет не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Крюков А.Н. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учет не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с положениями ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по ходатайству одной из сторон.

Учитывая, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела установлены, суд считает возможным заявление удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь требования ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Шаламова Д. В. и Крюкова А. Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в», ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Шаламова Д. В. и Крюкова А. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                             Э.В. Ламейкин