Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2023 (2-2479/2022;) ~ М-2477/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-230/2023

УИД - 61RS0036-01-2022-004972-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.

с участием представителя истца-Шестакова И.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика - Сибилева А.А., действующего на основании доверенности,

при секретаре Шехурдиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Каменскгаз» к Турок Валентине Александровне об обязании не чинить препятствий по подключению домовладения к газопроводу низкого давления путем выдачи согласия на подключение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Каменскгаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании не чинить препятствий по подключению домовладения к газопроводу низкого давления путем выдачи согласия на подключение, указав, что истец является газораспределительной организацией (далее - ГРО) и осуществляет полномочия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения на территории Каменского района Ростовской области. На основании акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 24.06.22г, газопровод низкого давления по адресу пос.<адрес>, к которому возможно подключение, принадлежит ответчику, который является основным абонентом. В соответствии с абз.1 п. ?8 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 (далее - Правил подключения), в случае если подключение (технологическое присоединение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Согласно абз.З 48 Правил подключения, основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего "запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Как следует из Правил подключения, под основным абонентом следует понимать юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления. В связи с неполучением согласия ответчика, являющегося основным абонентом, на подключение к принадлежащим ему сетям, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Необходимость получения согласия ответчика вызвана тем, что в порядке, предусмотренном Правилами подключения, истцу поступило требование о получении согласия о подключении, т.е.технологическом присоединении к сети газораспределения в рамках догазификации домовладения по адресу: пос. <адрес>. На основании принятой и зарегистрированной ГРО, заявки от ФИО2, выданных технических условий и заключенного договора о подключении к сети газораспределения в рамках программы догазификации № 128 от 01.09.22г. Согласно пункту 5 Правил N 1547 подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. Для заключения договора о подключении заявитель направляет на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявку о подключении с описью вложения. В соответствии с положениями п. 48 Правил подключения, истец обратился к ответчику за согласием подключения к уличному газопроводу, в рамках реализации Программы газификации и выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) указанного домовладения, расположенного рядом. Однако, от ответчика, основного абонента Турок В.А. получен отказ в предоставлении согласия на подключение к газопроводу. В силу Закона, основной абонент не вправе препятствовать осуществлению подключения технологического присоединения) при наличии пропускной способности принадлежащих ему сетей. Руководствуясь абз.4 п. 48 Правил подключения, основной абонент не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и -или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей. Газопровод-источник, принадлежащий ответчику, обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Каменского района и является ее частью. Получение согласия на заключение (технологическое присоединение) не налагает какие-либо ограничения на владение, пользование и распоряжение Ответчиком принадлежащим ему имуществом, не лишает его права собственности на данное имущество. Техническими условиями подтверждается, что газопровод-источник, принадлежащий ответчику, является единственным источником для подключения не негазифицированного домовладения и обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, соответственно, у ответчика отсутствуют законные снования для отказа в подключении (технологическом присоединении) не газифицированных домовладений. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", ФАС России является органом уполномоченным на предоставление разъяснений по вопросам применения антимонопольного законодательства. Исполняя указанные полномочия в письме от 25.04.2022 N ВК/41575-ПР/22 ФАС России указал, что Правилами N 1547 не предусмотрена возможность требования основным абонентом платы за выдачу его согласия. Таким образом, указанными нормативными актами предусмотрена безусловная обязанность основного абонента на безвозмездной основе предоставить согласие на подключение к принадлежащей ему сети. Просит суд обязать Турок В.А. не чинить препятствий ОАО "Каменскгаз" по подключению домовладения по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № к газопроводу низкого давления по адресу: <адрес>, проект-заказ № №, путем выдачи согласия на подключение в течение трех календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения настоящего решения Турок В.А. в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, согласие на подключение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № к газопроводу низкого давления по адресу <адрес>, проект-заказ № №, от Турок В.А. считать полученным; взыскать с Турок В.А. в пользу ОАО «Каменскгаз» 6000 рублей в счет расходов на уплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, об отложении судебного заседанияне ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по основаниям ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика - Сибилев А.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что признание ответчиком иска следует принять, поскольку,

исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что иск ОАО «Каменскгаз» основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 80,81 СК РФ, ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Турок Валентины Александровны в лице представителя Сибилева Андрея Анатоьевича по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Каменскгаз» к Турок Валентине Александровне об обязании не чинить препятствий по подключению домовладения к газопроводу низкого давления путем выдачи согласия на подключение.

Исковые требования ОАО «Каменскгаз» к Турок Валентине Александровне об обязании не чинить препятствий по подключению домовладения к газопроводу низкого давления путем выдачи согласия на подключение - удовлетворить.

Обязать Турок В.А. не чинить препятствий ОАО "Каменскгаз" по подключению домовладения по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № к газопроводу низкого давления по адресу: <адрес>, проект-заказ №, путем выдачи согласия на подключение в течение трех календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения настоящего решения Турок В.А. в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, согласие на подключение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № к газопроводу низкого давления по адресу <адрес>, проект-заказ №, от Турок В.А. считать полученным.

Взыскать с Турок В.А. в пользу ОАО «Каменскгаз» 6000 рублей в счет расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 января 2023 г.

Председательствующий: