Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4122/2023 ~ М-2418/2023 от 28.03.2023

Дело

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

а также с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на вновь образованный земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что истица ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном Главным управлением ЗАГС Московской области Балашихинским отделом ЗАГС (номер актовой записи 1044). Решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу брак между сторонами расторгнут. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда о расторжении брака оставлено без изменения и вступило в силу. При этом в рамках названного гражданского дела признано общим совместным нажитым имуществом супругов и разделено (по 1/2 доли в праве за каждым) следующие объекты недвижимости: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (пятьсот шестьдесят четыре) кв.м., кадастровый , земельный участок, находящийся по тому же адресу, общей площадью 243 (двести сорок три) кв.м., кадастровый и земельный участок, находящийся по тому же адресу, общей площадью 90 (девяносто) кв.м., кадастровый . Однако данные участки сняты с кадастрового учета в связи с их объединением в один новый участок: земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, Московская область, общей площадью <данные изъяты> кадастровый , право собственности принадлежит ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истица просит:

Признать земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, Московская область, общей площадью <данные изъяты> кадастровый общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 к ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, Московская область, общей площадью <данные изъяты> кадастровый .

Произвести раздел земельного участка, находящегося по адресу: Российская Федерация, Московская область, общей площадью <данные изъяты> кадастровый следующим образом:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений не иск не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п.п. 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.6 Земельного кодекса Российской Федерации при объединении смежных земельных участков образуется один земельный участок, и существование таких смежных земельных участков прекращается.

В силу пункта 4 указанной статьи при объединении земельных участков, принадлежащих на праве общей собственности разным лицам, у них возникает право общей собственности на образуемый земельный участок в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истица ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном Главным управлением ЗАГС Московской области Балашихинским отделом ЗАГС (номер актовой записи 1044).

Решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу брак между сторонами расторгнут.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда о расторжении брака оставлено без изменения и вступило в силу.

При этом данным решением признано общим совместным нажитым имуществом супругов и разделено (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым) следующие объекты недвижимости: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый , земельный участок, находящийся по тому же адресу, общей площадью <данные изъяты> кадастровый и земельный участок, находящийся по тому же адресу, общей площадью 90 (девяносто) кв.м., кадастровый .

Согласно поступившим материалами регистрационного дела указанные земельные участки сняты с кадастрового учета в связи с их объединением в единый земельный участок по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 891+/-10 кв.м., с кадастровым номером , право собственности зарегистрирована на имя ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

Т.е. в ходе рассмотрения гражданского дела г. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества ответчик объединил три земельных участка с кадастровыми номерами №, , приобретенных сторонами в период брака, и признанных решением суда совместно нажитым имуществом, разделенных по ? доли за каждым супругом, в единый земельный участок с кадастровым номером , который также является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу по ? доли за каждым.

Ответчиком данные обстоятельства опровергнуты не были.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, Московская область, общей площадью <данные изъяты> кадастровый общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 к ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, Московская область, общей площадью <данные изъяты> кадастровый .

Произвести раздел земельного участка, находящегося по адресу: Российская Федерация, Московская область, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый следующим образом:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                        Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 30.08.2023 г.

Судья               Буянтуева Т.В.

2-4122/2023 ~ М-2418/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Комарова Ирина Николаевна
Ответчики
Комаров Игорь Олегович
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Буянтуева Туяна Владимировна
Дело на странице суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
28.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2023Передача материалов судье
03.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2023Подготовка дела (собеседование)
03.05.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
03.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2023Судебное заседание
29.05.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
20.06.2023Судебное заседание
30.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее