Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6197/2022 ~ М-5531/2022 от 01.06.2022

    Дело № 2-6197/2022

УИД 35RS0010-01-2022-008474-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                16 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Континент Маркет» к Королеву С. В. о взыскании задолженности по договору поставки и пени,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Континент Маркет» (далее ООО «Континент Маркет») обратился в суд с иском к Королеву С.В., мотивируя требования тем, что 23 декабря 2020 года между поставщиком ООО «Континент Маркет» и покупателем ООО «КэпиталСтрой» заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «Континент Маркет» обязалось поставить строительные и отделочные материалы и другую продукцию, а ООО «КэпиталСтрой» принимать и оплачивать товар. Исполнение покупателем обязательств по договору обеспечено поручительством Королева С.В. по договору поручительства. Решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № с ООО «КэпиталСтрой» в пользу ООО «Континент Маркет» взысканы задолженность 1 889 409 рублей и пени 249 401 рубль 98 копеек.

Просил взыскать с Королева С.В. в пользу истца задолженность по договору поставки по оплате товара - 1 889 409 рублей, пени - 249 401 рубль 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины - 18 894 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Континент Маркет» по доверенности Васев Г.П. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Королев С.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КэпиталСтрой» не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 декабря 2020 года между ООО «Континент Маркет» (поставщик) и ООО «КэпиталСтрой» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «Континент Маркет» обязалось поставлять строительные и отделочные материалы и другую продукцию, а ООО «КэпиталСтрой» принимать и оплачивать товар. Наименование, количество, цена, срок поставки и оплаты указываются в согласованных сторонами на основании заявок счетах и универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчеты за поставленный товар производятся в течение 14 календарных дней с момента перехода права собственности на товар.

По универсальным передаточным документам за период с 16 марта 2021 года по 26 августа 2021 года ООО «Кэпитал Строй» получило от истца товар на общую сумму 2 717 823 рубля 61 копейка.

Товар, полученный по указанным универсальным передаточным документам, оплачен ООО «Кэпитал Строй» частично, задолженность составила 1 889 409 рублей.

Размер пени за нарушение условий, предусмотренных пунктом 4.3 договора, составляют 0,2 % от суммы, оплата по которой просрочена за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).

Неустойка за период с 12 сентября 2021 года по 16 ноября 2021 года составила 249 401 рублей 98 копеек.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29 марта 2022 года по делу № с ООО «КэпиталСтрой» в пользу ООО «Континент Маркет» взысканы задолженность по договору поставки № от 23 декабря 2020 года в сумме 1 889 409 рублей и пени в сумме 249 401 рубль 98 копеек.

Решение арбитражного суда не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

Исполнение покупателем обязательств по договору поставки № от 23 декабря 2020 года обеспечено поручительством Королева С.В. по договору поручительства к договору поставки от 05 августа 2021 года, согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение ООО «Кэпитал Строй» обязательств по договору поставки в том же объеме, что и покупатель, включая уплату основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек поставщика по взысканию долга с покупателя и иных убытков поставщика от того, что покупатель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обеспеченное обязательство. Срок поручительства – до 26 мая 2025 года включительно (пункт 4.1 договора).

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Поскольку Королев С.В. был привлечен к участию в деле № в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 марта 2022 года имеет при рассмотрении настоящего спора преюдициальное значение, в том числе, при определении размера задолженности по договору поставки и пени.

Таким образом, с ответчика Королева С.В. подлежит взысканию задолженность по оплате товара в размере 1 889 409 рублей 00 копеек и пени в размере 249 401 рубль 98 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 18 894 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент Маркет» удовлетворить.

Взыскать с Королева С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент Маркет» задолженность по оплате товара в размере 1 889 409 рублей 00 копеек, пени в размере 249 401 рубль 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 894 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья            Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 августа 2022 года.