Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2023 от 30.11.2023

Дело №1-322/2023

     ПРИГОВОР

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                   21 декабря 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимой Ежовой Ю.С.

защитника – адвоката Бузаева В.П.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЕЖОВОЙ Ю.С., <...> судимой <...> Кумертауским межрайонным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Ежова Ю.С. незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в <...> при следующих обстоятельствах.

    Подсудимая Ежова Ю.С. <...> около 00 часов 10 минут, находясь в коридоре на первом этаже, в левом крыле общежития, расположенного на улице <...>, перед лестницей увидела на полу, забрала себе, спрятав в левую чашечку бюстгальтера, то есть, незаконно приобрела, бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,561 грамма, что является крупным размером, и продолжала его незаконно хранить для личного употребления до 00 часов 15 минут <...>, то есть до её задержания сотрудниками полиции на первом этаже этого же общежития. В ходе досмотра Ежовой Ю.С., проведенного в помещении вахтера данного общежития, в левой чашечке её бюстгальтера был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,561 грамма, что является крупным размером.

    Своими действиями подсудимая Ежова Ю.С. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимая Ежова Ю.С. свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления признала полностью, раскаялась, подробные показания не давала, просила огласить её показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что эти её показания правильные и правдивые. В связи с чем, были оглашены показания Ежовой, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, когда ей было разъяснено, что в случае согласия дать показания, её показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от этих показаний и из её показаний следует, что <...> после 00 часов она пошла по делам к своему знакомому Ф., проживающему в общежитии на улице <...>. На первом этаже, в левом крыле увидела бумажный сверток, подняла его, развернула, в свертке был порошок. Она поняла, что это наркотическое средство и забрала его себе, чтобы в последующем употребить, положила сверток в бюстгальтер. Направилась к выходу из общежития и в это время к ней подошли сотрудники полиции, сказали, что она подозревается в незаконном обороте наркотиков, провели её в комнату вахтера, туда же пригласили двоих-женщин понятых. Ей и понятым сотрудница полиции разъяснила права, обязанности, спросила, есть ли у неё запрещенные предметы, на что она ответила, что в бюстгальтере хранит наркотическое средство, которое незадолго до этого нашла в коридоре общежития. Её начали досматривать и обнаружили этот сверток, упаковали его в конверт, составили все необходимые документы, в которых расписались понятые, она и сотрудница полиции (л.д.113-116).

Виновность подсудимой Ежовой Ю.С. в совершении указанного преступления полностью доказана не только показаниями самой подсудимой, но и показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также документами, имеющимися в уголовном деле.

Из показаний свидетеля А. - оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по <...> Республики Башкортостан, следует, что <...> они с оперуполномоченным ОКОН Б. работали на территории <...> по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Около 00 часов 15 минут <...> в фойе общежития на улице <...> увидели ранее незнакомую Ежову, которая вела себя подозрительно. Решили её проверить, подошли к ней, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, спросили, есть ли у неё запрещенные предметы, на что Ежова ответила, что у неё имеется наркотическое средство, которое она нашла в коридоре общежития. Её провели в комнату вахтера, туда же пригласили сотрудницу полиции Г. и двоих женщин-понятых. Г. досмотрела Ежову, составила необходимые документы, в которых было отражено, что в бюстгальтере Ежовой был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом. Данный сверток был опечатан в конверт, с рук Ежовой Г. сделала смывы ватными тампонами, которые также были опечатаны (л.д. 62-64).

Об этом же А. доложил своим рапортом начальнику ОМВД России по городу Кумертау (л.д.3)

Показания свидетеля Б. - оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по городу Кумертау Республики Башкортостан, подобны показаниям свидетеля А., из его показаний следует, что после досмотра Ежову доставили на освидетельствование в наркологическое отделение больницы (л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля Г. – сотрудницы ОМВД России по городу Кумертау следует, что <...> около 00 часов 15 минут её вызвали в общежитие на улице <...> для досмотра женщины, задержанной по подозрению в незаконном хранении наркотиков. Она прибыла в общежитие, там находились задержанная женщина, которая назвалась Ежовой Юлией и две женщины-понятых. Она им всем разъяснила права, обязанности, спросила, есть ли у Ежовой запрещенные предметы, на что та ответила, что в левой чашечке бюстгальтера лежит наркотическое средство. В присутствии понятых она изъяла бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. После досмотра Ежовой сделала смывы с её рук. Все обнаруженные предметы, а также ватные тампоны со смывами, она упаковала в разные конверты, на которых расписались, в том числе, понятые и Ежова, составила все необходимые документы: акт досмотра, акт сбора образцов, в которых также, после прочтения, все расписались без замечаний (л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля Д. следует, что <...> около 00 часов 15 минут, когда она шла домой, её остановил мужчина, представился сотрудником полиции, показал свое удостоверение, попросил быть понятой. Она согласилась, и они зашли в общежитие на улице <...>. Там, в комнате вахтера находились ранее незнакомая женщина, в последующем она назвалась Ежовой Юлией, вторая женщина-понятая и сотрудница полиции, которая всем им разъяснила права, обязанности, спросила у Ежовой, есть ли у неё запрещенные предметы, на что та ответила, что у неё в бюстгальтер лежит наркотическое средство, которое она нашла в коридоре общежития, забрала его для личного употребления. В их присутствии сотрудница полиции изъяла из левой чашечки бюстгальтера бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. После досмотра Ежовой другой сотрудник полиции сделал смывы с её рук. Обнаруженное вещество и ватные тампоны упаковали в разные конверты, на которых они с другой понятой и Ежова расписались. Прочитала составленные документы, в которых все было написано правильно, в них они все тоже расписались (л.д. 71-73).

Показания свидетеля Е. – второй понятой, оглашенные в судебном заседании, подобны показаниям свидетелей Г. и Д. (л.д. 75-77).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по городу Кумертау В. следует, что <...> сотрудники ОКОН ОМВД России по <...>, в 00 часов 15 минут в фойе общежития на улице <...> задержали Ежову Ю.С., у которой в ходе личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. В ходе исследования установлено, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, масса его - 1,561 грамма. В действиях Ежовой Ю.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.17).

Согласно акту досмотра, при досмотре Ежовой в присутствии понятых, в левой чашечке её бюстгальтера обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д.4-9). В последующем изъятый порошок, бюстгальтер, ватные тампоны, были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами (л.д.53-58).

         Из справки об исследовании <...> от <...> и заключения эксперта <...> от <...>, следует, что представленное на исследование и на экспертизу вещество, изъятое у Ежовой, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,561 грамма, на момент проведения экспертизы - 1,541 грамма (л.д.16, 31-34).

    В соответствии с заключением эксперта <...> от <...> на ватных тампонах со смывами с рук Ежовой обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.41-43).

В ходе проверки показаний на месте Ежова Ю.С. в присутствии адвоката Ж. показала и рассказала об обстоятельствах приобретения ей и хранения наркотического средства (л.д. 88-90).

                                                                    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <...> от <...>, Ежова Ю.С. при освидетельствовании в наркологическом диспансере <...> находилась в состоянии опьянении, обнаружены вещества группы N-метилэфедрон (л.д.21).

Судом установлено, что Ежова Ю.С. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращалась, поэтому суд считает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    Исследовав все доказательства по делу, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми, а совокупность этих доказательств, достаточной для квалификации действий подсудимой Ежовой Ю.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <...> от <...>

Согласно Постановлению Правительства РФ от <...> <...>    «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), свыше 1 грамма до 200 граммов – является крупным размером.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в составе которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от <...> внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <...> от <...>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), от 0,2 грамма до 2,5 грамма, является значительным размером, от 2,5 грамма до 200 граммов, является крупным размером.

При определении вида и размера наказания подсудимой Ежовой Ю.С. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: наличие у неё малолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний и инвалидности, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в том, что Ежова сразу созналась, что незаконно приобрела для себя наркотическое средство, найдя его в коридоре общежития, в последующем, в ходе проверки показаний на месте, также показала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства участковым инспектором полиции Ежова характеризуется удовлетворительно, отмечено, что она не привлекалась к административной и уголовной ответственности, жалоб от соседей и лиц, совместно проживающих, на неё не поступало.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Ежовой наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимой Ежовой Ю.С. суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Вещественные доказательства: вещество, находящееся в бумажном свёртке, массой 1,521 гр.; два ватных тампона со смывами, образец ватного тампона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> – подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «Tecno Spark 10 Pro» IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...> в корпусе серебристого цвета, с сим-картами операторов сотовой связи «YOTA» и «Tinkoff», хранящиеся у Ежовой Ю.С. – подлежат оставлению у последней.

    Руководствуясь ст.303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕЖОВУ Ю.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда от <...>, назначить Ежовой Ю.С. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет лишения свободы и штрафа в размере 6 (шести) тысяч рублей.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. Обязать Ежову Ю.С. ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, не менять без уведомления инспекции место жительства и не покидать его с 22 до 06 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Ежовой Ю.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: вещество, находящееся в бумажном свёртке, массой 1,521 гр.; два ватных тампона со смывами, образец ватного тампона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> - уничтожить; мобильный телефон марки «Tecno Spark 10 Pro» IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...> в корпусе серебристого цвета, с сим-картами операторов сотовой связи «YOTA» и «Tinkoff», хранящиеся у Ежовой Ю.С. – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

    Председательствующая