Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-45/2014 от 22.10.2014

Дело №10-45/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В. рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Васильева О.В.,

осужденного Романова В.А.,

защитника Марковой Г.И., представившей удостоверение № и ордер Канашского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики №372,

при секретаре Энюховой М.Н.,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Казанкова Э.Н. на приговор мирового суда судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Романов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,                                         гражданин РФ, уроженец и житель <адрес>, имеющий <данные изъяты> образование, не женатый, ранее судимый:

- приговором <адрес> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч. 3, 131 ч. 2 п. «в,д» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 4 годам лишения свободы,

- приговором мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев (на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с определением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, постановлением <адрес> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на 6 месяцев 10 дней),

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Выслушав выступления государственного обвинителя и защитника, последнее слово подсудимого, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Романов В.А. признан виновным в том, что он около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «№» с государственным регистрационным номером №, припаркованного на грунтовой дороге рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей соседкой Е., находящейся на 22 неделе беременности, в ходе которого умышленно схватил ее за правую руку в область плеча и за волосы, а затем нанес удар локтем в область лица, причинив ей физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются.

Подсудимый Романов В.А. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

Мировым судом вынесен указанный выше приговор, на который государственным обвинителем старшим помощником <адрес> межрайонного прокурора Казанковым Э.Н. подано апелляционное представление на предмет его изменения в части назначения наказания. В апелляционном представлении указано, что мировой суд при назначении Романову В.С. наказания в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, признал наличие рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, но необоснованно оставил без соответствующей оценки совершение им преступления в отношении потерпевшей Е., заведомо находящейся в состоянии беременности (на 22 неделе беременности)., когда как данное обстоятельство установлено приговором мирового суда и в соответствии с п. «з» части первой ст. 63 УК РФ оно является отягчающим наказание обстоятельством. В связи с этим государственный обвинитель просит суд апелляционной инстанции изменить приговор мирового суда, признав в силу п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в отношении женщины, находящейся в состоянии беременности и назначив Романову В.А. наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Государственный обвинитель апелляционное представление поддержал по указанным в нем основаниям.

Осужденный Романов В.А., защитник Маркова Г.И., не согласившись с доводами апелляционного представления, просили в его удовлетворении отказать.

Потерпевшая Е. на заседание суда апелляционной инстанции не явилась.

Проверив доводы апелляционного представления и доводы стороны защиты, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Мировой суд в отношении Романова В.А. законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, который соответствует требованиям ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), регламентирующим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции. При этом, законность, обоснованность и справедливость судебного решения проверяется судом в той части, в которой оно обжаловано.

Таким образом, суд рассматривает указанное уголовное дело в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционного представления государственного обвинителя об изменении приговора мирового суда судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Виновность осужденного Романова В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается добытыми по делу доказательствами, в том числе и признательными показаниями самого подсудимого. Приговор в этой части не обжалован.

Действия осужденного по ч.1 ст. 116 УК РФ, как органом дознания, так и мировым судом квалифицированы правильно, поскольку Романов В.А. потерпевшей нанес телесные повреждения, причинив ей физическую боль и нравственные страдания, в ходе возникшего между ними скандала на почве личных неприязненных отношений.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством признается совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Из материалов дела следует, что потерпевшая Е. находилась на 22 неделе беременности.

В обвинительном постановлении и в описательно-мотивировочной части приговора указано, что Романовым В.А. преступные действия совершены в отношении Е., находящейся на 22 неделе беременности. В связи с чем, суду следовало учесть данное обстоятельство, как отягчающее, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Следовательно, апелляционное представление в указанной части подлежит удовлетворению: в описательно-мотивировочную часть приговора следует внести изменения, указав на наличие в действиях Романова В.А. такого отягчающего наказания обстоятельства, как совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии с п.2 ч.1 ст.389.26 УПК РФ с учетом совокупности всех вышеуказанных отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым усилить Романову В.А. наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового суда судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова В.А. изменить: указать в описательно-мотивировочной части приговора на наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ: совершения преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности и назначить осужденному Романову В.А. наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 20 % заработка ежемесячно с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительным инспекциями по месту жительства осужденного.

В остальной части приговор мирового суда оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

                                                             Судья