Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2021 ~ М-138/2021 от 03.02.2021

Дело №2-390/2021

12RS0008-01-2021-000290-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 31 марта 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее ООО «АРС Финанс») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Т.А. задолженность по договору № ... от <...> года в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование указано, что между истцом и ответчиком заключен вышеуказанный договор, по условиям которого ООО МФК «Экофинанс» предоставил ответчику кредит (займ) в размере <данные изъяты> руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, в связи с чем образовалась указанная задолженность. <...> года ООО МФК «Экофинанс»уступило право требования указанной задолженности истцу.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т.А.извещалась судом неоднократно по адресу регистрации, однако от получения корреспонденции уклонилась. По принадлежащему ответчику номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, абонент не отвечает. С целью розыска ответчика судом направлялись запросы в государственные органы, однако иного места проживания ответчика не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился правом на получение корреспонденции по избранному им добровольно адресу регистрации по своему усмотрению и в связи с этим несет риск неблагоприятных последствий вызванных неполучением судебной корреспонденции. Дальнейшее отложение дела противоречит задачам гражданского судопроизводства и нарушает право другой стороны на рассмотрение дела в разумный срок.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абз. 1 ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что <...> года между ООО МФК «Экофинанс» и Т.А. заключен кредитный договор№ ... от <...> года, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 30 дней под 657 % годовых.

Т.А. в свою очередь обязалась возвратить сумму займа в 1 платеж в размере <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов. Проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа по договору включительно (п.6 договора).

Таким образом, между ООО МФК «Экофинанс» и Т.А.достигнуто соглашение по всем существенным условиям вышеуказанного договораи в силу приведенных выше норм закона у ответчика возникли обязательства по возврату суммы займа согласно условиям кредитного договора.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им не производил, в результате чегообразовалась задолженность.

На основании договора от <...> года истцу перешло право требования с ответчика задолженности по договору № ... от <...> годав размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.,

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает.

Иных расчетов и доказательств иного суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору № ... от <...> года в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по договору № ... от <...> года в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2021 года