Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2023 от 25.04.2023

Дело № 1-170/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад                                 15мая 2023 г.

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павлово – Посадского городского суда Московской области Рудашко Ж.М., при секретаре Цибисовой А.Д.,

государственного обвинителя– помощника Павлово – Посадского городского прокурора Галочкиной И.О., защитников– адвоката Коноваловой Г.Р., представившей удостоверение № 11641 и ордер №165/22, адвоката Майорова Б.Б., представившего удостоверение № 1933 и ордер №065525,с участием подсудимых Седова А.А., Батенина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Седова Алексея Александровича,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцаг. <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

22 июня 2022 г. Ногинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

Батенина Ивана Антоновича,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее, не женатого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ,

установил:

Седов А.А. и Батенин И.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

05 марта 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, более точное время не установлено, Седов А.А. и Батенин И.А совместно находились внутри магазина «Пятёрочка» № 8916 ООО «Копейка–М.О.», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Тихонова, д. 95, где проходя по торговому залу вышеуказанного магазина, у Седова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка –М.О.», и подойдя к стеллажу с шампунями, Седов А.А. предложил Батенину И.А. похитить шампунь принадлежащий ООО «Копейка –М.О.», на что последний согласился, тем самым вступил в преступный сговор с Седовым А.А. В тот же период времени, в том же месте Седов А.А., совместно с Батениным И.А., во исполнение совместного преступного намерения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышленно и согласованно, взяли со стеллажа шампуни в количестве восьми штук, а именно: шампунь HEAD&SHOULDERS 400мл МЕНТОЛ 2в1 против перхоти, в количестве 1 штуки, стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета НДС; шампунь/бальзам-ополаскиватель CLEAR 380мл 2в1 Антибактериальный эффект против перхоти, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 346 рублей 67 копеек без учета НДС, общей стоимостью 693 рубля 34 копейки без учета НДС; шампунь HEAD&SHOULDERS 400мл основной уход 2в1, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 362 рубля 25 копеек без учета НДС, общей стоимостью 724 рубля 50 копеек без учета НДС; шампунь HEAD&SHOULDERS 400млЭНЕРГИЯ ОКЕАНА, в количестве 1 штуки, стоимостью 346 рублей 35 копеек без учета НДС; шампунь ClearVitaabe 400мл защита от выпадения волос, в количестве 1 штуки, стоимостью 311 рублей 83 копейки без учета НДС; шампунь ClearVitaabe 400мл актив спорт 2в1, в количестве 1 штуки, стоимостью 320 рублей 60 копеек без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего ООО «Копейка-М.О.» на общую сумму 2762 рубля 00 копеек без учета НДС. Затем Седов А.А. совместно с Батениным И.А. спрятали шампуни к себе под одежду и не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышли из вышеуказанного магазина и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Копейка-М.О.», причинив ООО «Копейка-М.О.» материальный ущерб на общую сумму 2762 рубля 00 копеек без учета НДС.

Таким образом, Седов А.А. и Батенин И.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Подсудимые Седов А.А. и Батенин И.А. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаиваются.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемых с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Седовым А.А. и Батениным И.А. после консультации с защитниками и в их присутствии, заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые Седов А.А. и Батенин И.А. поддержали свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого им преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаиваются, пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, в присутствии защитников, последствия приговора и особенности его обжалования разъяснены им судом и понятны.

Защитники подсудимых заявленные ходатайства подзащитных о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержали.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых Седова А.А. и Батенина И.А. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия решения.

    Ходатайства заявлены в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд счел возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Седов А.А. и Батенин И.А. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Седов А.А. и Батенин И.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых Седова А.А. и Батенина И.А. правильно квалифицированы по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для переквалификации действий подсудимых судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимых Седова А.А. и Батенина И.А. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Седов А.А. совершил преступление против собственности, не привлекался к административной ответственности (т. 2л.д. 64), состоит на «диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере с диагнозом «умственная отсталость легкой степени» (т.2 л.д. 68), на учете в наркологическом диспансерном отделении не состоит (т. 2 л.д. 69), по месту жительства характеризуется отрицательно. (т. 2 л.д. 71).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11 апреля 2023 г. № 743 Седов А.А. во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может нести уголовную ответственность. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Седов А.А. не нуждается. (т. 2 л.д. 19-20).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Батенин И.А. совершил преступление против собственности, привлекался к административной ответственности (т. 2л.д. 93), не судим (т. 2 л.д. 77,78) на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоял на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с 23 июля 2014г. с диагнозом F19.1 «<данные изъяты>», снят с наблюдения 07 июня 2017г. в связи с отсутствием сведений (т. 2 л.д. 95, 97), по месту жительства характеризуется посредственно.(т. 2л.д. 99).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11 апреля 2023 г. № 744 Батенин И.А. во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может нести уголовную ответственность. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Батенин И.А. не нуждается (т. 2 л.д. 21-22).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совершенное Седовым А.А. и Батениным И.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимым обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Седова А.А. и Батенина И.А., преследуя цель предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает необходимым предоставить возможность Седову А.А. и Батенину И.А.встать на путь исправления и доказать свое исправление без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Седовым А.А. и Батениным И.А.преступления у суда не имеется.

По мнению суда, назначаемое Седову А.А. и Батенину И.А. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновных и окажет на них необходимое воспитательное воздействие, при этом менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение Седову А.А. и Батенину И.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы - суд считает нецелесообразным.

Данное преступление, относящееся к преступлению средней тяжести, совершено Седовым А.А. в период испытательного срока по приговору Ногинского городского суда Московской области от 22 июня 2022 г., с учетом обстоятельств совершения преступления, поведение Седова А.А. в период испытательного срока, суд находит возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении него условное осуждение по предыдущему приговору. Приговор Ногинского городского суда Московской области от 22 июня 2022 г.подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

От адвокатов Коноваловой Г.Р., Майорова Б.Б. поступили заявления с просьбой об оплате их труда за один день участия в деле в размере 1560 рублей.

Материалами уголовного дела подтверждается, что адвокаты Коновалова Г.Р., Майоров Б.Б. участвовали в уголовном судопроизводстве по данному делу в качестве защитников подсудимых по назначению суда и время их занятости в этом качестве составляет один день.

Суд приходит к выводу, что заявления адвокатов Коноваловой Г.Р., Майорова Б.Б. об оплате труда подлежат удовлетворению.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает подсудимых от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ,

    приговорил:

Признать Седова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Седову Алексею Александровичу испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства.

Признать Батенина Ивана Антоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Батенину Ивану Антоновичу испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства.

    Контроль за исполнением наказания в отношении Седова Алексея Александровича, Батенина Ивана Антоновича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства осужденных.

    Меру пресечения в отношении Седова Алексея Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Меру пресечения в отношении Батенина Ивана Антоновича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор Ногинского городского суда Московской области от 22 июня 2022 г. в отношении Седова Алексея Александровича – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – шампунь HEAD&SHOULDERS 400мл МЕНТОЛ 2в1 против перхоти, шампунь HEAD&SHOULDERS 400млЭНЕРГИЯ ОКЕАНА, шампунь HEAD&SHOULDERS 400мл основной уход 2в1, шампунь HEAD&SHOULDERS 400мл основной уход 2в1, шампунь/бальзам-ополаскиватель CLEAR 380мл 2в1 Антибактериальный эффект против перхоти, шампунь/бальзам-ополаскивательCLEAR 380мл 2в1 Антибактериальный эффект против перхоти, шампунь ClearVitaabe 400мл актив спорт 2в1, шампунь ClearVitaabe400мл защита от выпадения волос - возвращены потерпевшему ФИО1.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу за оплату услуг адвокатов Коноваловой Гульноры Ризануровны, Майорова Бориса Борисовича, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово – Посадский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                          Ж.М. Рудашко