Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2565/2023 ~ М-1608/2023 от 15.03.2023

УИД- 23RS0059-01-2023-002039-92

К делу № 2-2565/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Сочи 23 мая 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Кашафутдинова М. А. к ФГКУ Центральный клинический санаторий им Ф.Э. Дзержинского о восстановлении проезда и прохода в многоквартирный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Кашафутдинов М.А. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФГКУ Центральный клинический санаторий им Ф.Э. Дзержинского, в котором просит восстановить Конституционные права граждан, проживающих в МКД. Устранить препятствия в пользовании жилыми помещениями: обязать ответчика восстановить проезд автомашин и пешеходный проход к дому № по <адрес>, убрать упавшее после урагана на наш дом дерево, т.к. оно с 2018 года лежит возле дома, убрать электрощит, а также обрезки деревьев и предмет, по которому работники санатория сливали бетон.

В судебном заседании представителем ответчика ФГКУ Центральный клинический санаторий им Ф.Э. Дзержинского по доверенности Маколкиной А.П. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ранее истцом заявлялись уже подобные требования, в отношении которых были вынесены судебные решения.

В судебном заседании истец Кашафутдинов М.А., возражал против прекращения производства по делу, при этом суду пояснил, что действительно ранее им уже заявлялись подобные исковые требования. Также пояснил, что данный иск им был предъявлен преждевременно.

Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду письменных доказательств, заявленные требования Кашафутдинова М. А. к ФГКУ Центральный клинический санаторий им Ф.Э. Дзержинского о восстановлении проезда и прохода в многоквартирный жилой дом, уже являлись предметом судебного разбирательства, о чем имеются вступившие в законную силу судебные акты.

-    решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Кашафутдинова М. А. к ФГКУ «ЦКС им. Ф.Э. Дзержинского» об обязании убрать электрощит, металлический предмет для слива бетона, обрезки, доски, дерево, остальной мусор; об обязании учитывать ночной тариф электросчетчика; обязании восстановить проход на территорию МКД, о взыскании денежной суммы в размере 11 000 000 рублей за причиненный физический и моральный вред за каждый год - в удовлетворении исковых требований было отказано.

Указанное решение вступило в законную силу, что подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 08.12.2022г. по делу №, определением кассационного суда по делу № от 30.03.2023г.

Таким образом, требования, изложенные в настоящем исковом заявлении, основаны на доводах, которые уже получили судебную оценку. Повторное рассмотрение их в новом судебном заседании полагаю нецелесообразным.

Так же имеются вступившие в законную силу решениях судов с подобными требованиями:

Так решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ дело № по исковому заявлению Кашафутдинова М.А., Пономаревой Н.М., Пономаревой Т.М. к ФГКУ «ЦКС им. Ф.Э.Дзержинского» (далее Санаторий) об обязании руководства санатория им. Дзержинского немедленно выдать пропуск Пономаревой Н.М. (дочь Кашафутдинова М.А.) и Пономаревой Т.М. (является матерью дочери Кашафутдинова М.А. - бывшая жена), об обязании руководства санатория им. Дзержинского не чинить препятствий к проезду к дому и провоза разного рода личных вещей и строительных материалов в удовлетворении исковых требований отказано.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ дело № по иску Кашафутдинова М.А., Чухмарь В.П. к ФГКУ «ЦКС им. Ф.Э. Дзержинского» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями и сносе части ограждения, обеспечении доступа в квартиры: о признании недействительным межевого и кадастрового паспорта; об установлении границ земельного участка в размере 1606 кв.м, и признании права собственности на него; о признании недействительными решений ГИК о предоставлении земельного ФГКУ «ЦКС им. Ф.Э. Дзержинского» в удовлетворении исковых требований отказано.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ дело № по иску Пономаревой Н.М., Чухмарь В.П., Кашафутдинова М.А., Жукова Н.В. к ФГКУ «ЦКС им. Ф.Э. Дзержинского» ТУ Росимущества УФА по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о признании недействительным межевого и кадастрового паспорта; об установлении границ земельного участка в размере 1606 кв.м, и признании права собственности на него; об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями; об обязании снести часть ограждений, об обеспечении доступа в квартиры (установлении сервитута, разделение земельного участка) в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24.07.2012г. дело № по иску Пономаревой Н.М., Чухмарь В.П. к ФГУ «Санаторий им. Дзержинского», ТУ Росимущества, Администрации г. Сочи о признании недействующим свидетельства о государственной регистрации права; об устранении препятствий в пользовании земельным участком; об отмене постановления администрации г. Сочи; о признании недействительными решений ГИК; о признании недействительным постановления Администрации г. Сочи; об устранении препятствий в пользовании земельным участком; об установлении границ земельного участка; об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями; об обязании снести часть ограждения; о признании недействительными кадастрового паспорта и межевого дела, отказать в удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кашафутдинова М. А. к ФГКУ Центральный клинический санаторий им Ф.Э. Дзержинского о восстановлении проезда и прохода в многоквартирный жилой дом – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья     Н.С. Шевелев

«Определение на момент опубликования в законную силу не вступило»

"Согласовано"