Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-119/2020 от 10.02.2020

Дело № 11-119/2020

Мировой судья: Третьяков О.С. 03 марта 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чистякова О.Н.,

при секретаре Казаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по частной жалобе некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13 января 2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Казариновой ФИО6 задолженности по взносам на капитальный ремонт, которым постановлено:

«заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Казариновой ФИО6 задолженности по взносам на капитальный ремонт возвратить некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области»,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Казариновой ФИО6 задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 199552 рубля 27 копеек за период с 01.07.2015 по 31.07.2019, расходов по оплате государственной пошлине в размере 2595 рублей 53 копеек.

Определением мирового судьи Третьякова О.С. судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13 января 2020 года, заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю по мотивам того, что заявителем не приложены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя, а именно не представлен платежный документ, а также заявителем не указан полный адрес места жительства должника Казариновой Е.В.

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить в связи с тем, что суд неверно применил нормы процессуального права, указал, что отсутствие данных о месте жительства должника не является основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должно быть указано место жительства должника.

В соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не указан адрес места жительства должника, не представлен платежный документ.

Вынесенное мировым судьей определение является верным, содержит обоснованные выводы о том, что заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» подлежит возвращению. При этом заявителю частной жалобы разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением по тем же требованиям и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения с соблюдением правил территориальной подсудности.

Оспариваемое определение мирового судьи от 13.01.2020 о возврате заявления о вынесении судебного приказа является мотивированным, соответствует нормам процессуального и материального права, поэтому оснований для его изменения или отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13 января 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» на указанное определение оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий О. Н. Чистяков