Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2023 от 30.11.2023

    дело №1-290/2023

    УИД 34RS0038-01-2023-002025-02

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    р.п.Средняя Ахтуба

    Волгоградская область                               20 декабря 2023 года

            Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

            председательствующего судьи Тюрина А.В.,

            при секретаре Сыченко О.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя ФИО6,

            подсудимого Юлова А.П.,

            защитника подсудимого Юлова А.П. – адвоката ФИО7,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юлова А.П., <.....>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Юлов А.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Юлов А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 45 минут, Юлов А.П., будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<.....> государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части автодороги <адрес>, где вблизи строения <адрес> был задержан врио инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области Свидетель №3, которым в присутствии понятых Юлову А.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Юлов А.П. ответил отказом, осознавая, что тем самым, он признается лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Юлов А.П. свою вину в инкриминируемом преступлении при указанных выше обстоятельствах признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Юлова А.П., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым он в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома и употреблял пиво, когда обнаружил, что у него закончились сигареты. Так как в это время в <адрес> все магазины уже были закрыты, то он решил съездить за сигаретами в р.<адрес>. Сев за управление принадлежащего ему автомобиля «<.....> государственный регистрационный знак №, он отправился в р.<адрес>. В пути следования, примерно в полночь, ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге <адрес> напротив хладо-комбината в р.<адрес> он был остановлен инспектором ДПС, несшим службу в форменной одежде на патрульном автомобиле. Подойдя к нему, сотрудник ДПС, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, представился, а затем попросил предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. На что он ответил, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у него нет, так как он является лишенным права управления и водительское удостоверение сдал в ГИБДД. Почувствовав исходящий от него запах спиртного, инспектор предложил ему пройти в патрульный автомобиль. После этого инспектором ДПС были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых для составления в отношении него необходимых документов. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо проехать на медицинское освидетельствование в специальное медицинское учреждение. От прохождения всех видов освидетельствования Юлов А.П. отказался, пояснив, что не отрицает того, что перед управлением автомашиной употреблял спиртное, и прибор все равно покажет наличие у него опьянения. После составления всех документов, автомобиль <.....> государственный регистрационный знак № которым он управлял, инспектором ДПС был отогнан на специализированную стоянку, а он был доставлен в Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району (т. 1 л.д. 44-45).

Помимо признания вины подсудимым, вина Юлова А.П. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей:

Свидетель №3 (т.1 л.д. 63-64), согласно которым, он в настоящее время исполняет обязанности инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району капитаном полиции ФИО3 находились на суточном дежурстве. В ночное время они остановились на площадке напротив хладо–комбината на выезде из р.<адрес> с целью контроля соблюдения правил дорожного движения водителями проезжающих мимо их автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час 45 минут, им была остановлена автомашина «<.....> черного цвета, государственный регистрационный знак №. Подойдя к водителю и представившись, он предложил тому предоставить на проверку необходимые документы, на что тот сказал, что водительского удостоверения у него нет, так как в ДД.ММ.ГГГГ года он был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения. Почувствовав исходящий от него стойкий запах спиртного, он предложил водителю пройти в патрульный автомобиль. После чего старшим ИДПС ФИО3 для участия при составлении административного материала в качестве понятых были приглашены двое посторонних мужчин. В их присутствии водитель автомобиля «<.....>», государственный регистрационный знак №, был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо проехать на освидетельствование в специализированное медицинское учреждение. В присутствии вышеуказанных понятых Юлов А.П. отказался от всех видов освидетельствования, объяснив это тем, что не видит в этом смысла, так как факт управления автомобилем в состоянии опьянения он не отрицает. После составления всех документов, автомобиль «<.....> государственный регистрационный знак №, которым он управлял, инспектором ДПС был отогнан на специализированную стоянку, а он был доставлен в Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району.

Свидетель №1 (т.1 л.д. 33-34), Свидетель №2 (т.1 л.д. 35-36), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, напротив хладо – комбината на выезде из р.<адрес> на обочине участка авто – дороги <адрес> – <адрес>, по предложению инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, они принимали участие при составлении документов в отношении Юлова А.П., который управлял автомобилем «<.....> государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения. Вместе с инспектором они прошли к патрульному автомобилю, в котором находился еще один инспектор ДПС и незнакомый мужчина, который представился жителем <адрес> Юловым А.П. От того исходил стойкий запах спиртного и по поведению было видно, что он пребывает в состоянии алкогольного опьянения. В их присутствии Юлов А.П. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо пройти освидетельствование на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении. Однако от прохождения всех видов освидетельствования Юлов А.П. отказался, пояснил, что в этом нет необходимости, так как факт управления автомобилем в состоянии опьянения он не отрицает. После этого был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Юлов А.П. собственноручно написал, что отказывается от всех видов освидетельствования. Во всех составленных инспекторами ДПС протоколах и актах, участвующие поставили свои подписи, каких либо замечаний или дополнений ни от кого не поступило. После принятия от них объяснений они продолжили свой путь.

Помимо приведённых показаний подсудимого, свидетелей, вина Юлова А.П. подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

рапортом врио инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут вблизи строения <адрес> задержан Юлов А.П., который управлял автомобилем «<.....> государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 3);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 часа 52 минуты вблизи строения № <адрес><адрес> Юлов А.П., в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «<.....> государственный регистрационный знак № в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) (т. 1л.д. 4);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Юлов А.П. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (т. 1 л.д. 5);

протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что транспортное средство автомобиль <.....> государственный регистрационный знак №, которым управлял Юлов А.П. в состоянии опьянения, задержан и передан на штрафную специализированную стоянку <.....> (т. 1 л.д. 6);

копией постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Юлов А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 23-26);

справкой, согласно которой по данным ФИС ГИБДД «М» «Административная практика» ГИБДД МВД России водительское удостоверение Юлов А.П. сдал в подразделение ГИБДД – ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29);

копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района города Волжского Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Юлов А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного ареста на срок двое суток (т. 1 л.д. 30).

Показания подсудимого Юлова А.П., свидетелей ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3 являются подробными, последовательными и согласуются, как между собой, так и с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности либо о наличии неприязненных отношений к подсудимому, судом не установлено. Не усматривается и оснований для самооговора подсудимым.

Принимая показания Юлова А.П., данные в ходе предварительного следствия, в качестве допустимого доказательства, суд учитывает, что Юлов А.П. был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника, положения ст. 46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ему разъяснились, кроме того Юлов А.П. предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, что подтверждается подписями подсудимого в протоколе допроса. После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый их подтвердил.

Допросы свидетелей ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3 в ходе предварительного следствия были произведены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, были разъяснены, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Протоколы следственных и процессуальных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований считать данные доказательства недопустимыми у суда не имеется.

Оценивая вышеприведённые исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Юлова А.П. в совершении преступления доказанной полностью.

Оценив поведение Юлова А.П. в судебном заседании в совокупности с данными об его личности, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Юлова А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым Юловым А.П. преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Как личность подсудимый Юлов А.П. по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юлова А.П., суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юлова А.П., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данны░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.33 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64, ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <.....> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 299, 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «<.....> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <.....> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «<.....> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-290/2023,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.