Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-671/2022 от 27.06.2022

№14-671/2022

№2-1432/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ФинТраст» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя, свои требования мотивирует следующим. По делу № 2-1432/2020 был выдан исполнительный документ о взыскании с Менгаязовой М.Е. задолженности по кредитному договору № F0PIB520S19112804236 от 04 декабря 2019 года в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК». 28 апреля 2022 года между ООО «ФинТраст» и ОАО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор уступки прав требования № 6.38/554ДГ, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ФИНТРАСТ».

В судебное заседание заявитель, взыскатель, представитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Должник Менгаязова М.Е. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная ей по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела № №2-1432/2020, суд приходит к следующему.

Заочным решением Сарапульского городского суда от 30 декабря 2020 года, вступившим в законную силу, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Менгаязовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворены. С Менгаязовой <данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № F0PIB520S19112804236 от 04 декабря 2019 года за период с 20 марта 2020 года по 22 июня 2020 года: сумма просроченного основного долга в размере 1 048 341,48 рублей; сумма начисленных процентов в размере 50 699,98 рублей; неустойка в размере 5 036,20 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 720,39 рублей.

На основании указанного Сарапульским городским судом выдан исполнительный лист ФС №031181109, который получен взыскателем 18 марта 2021 года (л.д. 80).

Согласно сведениям, представленным ОСП по г. Сарапулу, 21 мая 2021 года было возбуждено исполнительное производство № 48689/21/18039-ИП в отношении должника Менгаязовой М.Е. в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК».

В обоснование требований заявителем указано, что 28 апреля 2022 года между ООО «ФинТраст» (цессионарий) и акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (цедент) был заключен договор уступки прав требования № 6.38/554ДГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № F0PIB520S19112804236 от 04 декабря 2019 года, заключенному с Менгаязовой М.Е., было уступлено ООО «ФинТраст».

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки требований от 28 апреля 2022 года, акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (цедент) обязуется передать (уступить) ООО «ФинТраст» (цессионарий), свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе, предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др.

Согласно выписке из Акта передачи к договору уступки прав (требований), ООО «ФинТраст» приняло от акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» право требования к Менгаязовой М.Е. денежной суммы по кредитному договору № F0PIB520S19112804236 от 04 декабря 2019 года.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что АО «АЛЬФА-БАНК» выбыло из спорного правоотношения, по которому уступило, а ООО «ФинТраст» приняло права требования к должнику Менгаязовой М.Е. по кредитному договору № F0PIB520S19112804236 от 04 декабря 2019 года.

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу части 4 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Согласно сообщению ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР, 22 июля 2021 года исполнительное производство № 48689/21/18039-ИП от 21 мая 2021 года в отношении должника Менгаязовой М.Е. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» окончено без исполнения. Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании направлены взыскателю.

Из представленных заявителем письменных доказательств следует, что решение суда должником не исполнено, срок на предъявление исполнительного листа к исполнению не истек.

Из представленных заявителем письменных доказательств следует, что решение суда должником не исполнено, срок на предъявление исполнительного листа к исполнению не истек.

Поскольку в результате заключения договора уступки прав (требований) между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ФинТраст» произошло правопреемство в материальном правоотношении, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» надлежит заменить на взыскателя ООО «ФинТраст».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление ООО «ФинТраст» о замене взыскателя удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в исполнительном документе по делу №2-1432/2020 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Менгаязовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному соглашению № F0PIB520S19112804236 от 04 декабря 2019 года; заменить взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на взыскателя ООО «ФинТраст».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд УР.

Судья                              Арефьева Ю.С.