Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4370/2023 ~ М-3502/2023 от 25.09.2023

УИД 01RS0004-01-2023-007063-28                    К делу № 2-4370/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                                       «08» ноября 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи                                                     Рамазановой И.И.,

при секретаре судебного заседания                                                       Куфановой Р.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пимонова Олега Витальевича к Берзегову Айтечу Каплановичу о возмещении причиненного вреда, взыскании арендной платы и штрафных санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что Пимонов Олег Витальевичявляется собственником автомобиля DATSUN ON-DO(комплектации Trust III), идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2020, цвет – белый, мощность двигателя – 87 л.с., кузов- №, номер двигателя – 111866910561, регистрационный знак Х884СМ01.Истец на основании договора предоставил ответчику автомобиль во временное владение и пользование, с правом последующего управления и выкупа от 07.05.2022г..

В период действия договора, 05.12.2022г в 18 час. 10 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля DATSUN ON-DO г/н № под управлением Берзеговым А.К.

В результате автомобилю DATSUN ON-DO г/н № причинены механические повреждения.

12.01.2023г согласно п. 7.2 договор на предоставление автомобиля во временное владение и пользование (аренду) с правом управления и выкупа был досрочно расторгнут.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора в случае выявления Арендодателем фактов несогласованной с ним замены узлов, агрегатов или деталей автомобиля Арендатор уплачивает Арендодателю штрафные санкции в размере их розничной стоимости, определяемые по расценкам сервисного центра (либо магазина) расположенного в городе оформления договора. В случае отсутствия сервисного центра в городе оформления договора, определяется по расценкам в городе местонахождения Арендодателя. Также Арендатор уплачивает стоимость соответствующая гарантийного обслуживания.

Согласно п. 5.2.1. в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора или обоюдной вине Арендатора и иного(иных) участника(ов) ДТП, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, если размер ущерба автомобиля составил более 100000(сто тысяч) рублей.

Согласно п.7.4 договора Арендатор обязуется исполнить все свои обязательства, вытекающие из Договора и возместить все убытки, которые возникли в период его действия, не позднее даты прекращения Договора.

Берзеговым А.К. не оплачена часть арендной платы в сумме 51800 рублей, долг по страховке ОСАГО в размере 8000 рублей.

В соответствии с п. 5.10 договора при просрочке оплаты арендатором каких-либо платежей взымается неустойка в размере 2% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.В связи с чем, просит суд, взыскать с Берзегова АйтечКаплановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,аул Хачемзий, <адрес> пользу Пимонова Олега Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сумму ущерба в размере 159 800 руб., неустойку в размере 2% за каждый день просрочки за период с 13.01.2023г. по 25.09.2023г. в размере 818 176 руб., штрафные санкции в размере 50 000 рублей, арендную плату в размере 51 800 рублей, стоимость двигателя в размере 110 000 рублей, стоимость страхового полиса по ОСАГО в размере 8 000 рублей, услуги представителя в размере – 35000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался неоднократно по последнему известному месту жительства, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «За истечением срока хранения», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, известив ответчика по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ делорассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, 07.05.2022г. между Пимоновым Олегом Витальевичем и Берзеговым Айтечем Каплановичем был заключен договор на предоставление автомобиля во временное владение и пользование (аренду) с правом управления и выкупа (далее — договор).

В соответствии с п. 1.1 договора Истец предоставил Ответчику во временное владение и пользование (аренду) за плату без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль DATSUN ON-DO (комплектации Trust III), идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2020, цвет – белый, мощность двигателя – 87 л.с., кузов- №, номер двигателя – 111866910561, регистрационный знак Х884СМ01 (далее — ТС). Факт передачи ТС во владение и пользование Ответчику подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи N 1 от 07.05.2022г.

05.12.2022г в 18 час. 10 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля DATSUN ON-DO г/н № под управлением Берзеговым А.К. (согласно официального сайта ГИБДД).

В результате автомобилю DATSUN ON-DO г/н № причинены механические повреждения.

12.01.2023г согласно п. 7.2 договор на предоставление автомобиля во временное владение и пользование (аренду) с правом управления и выкупа был досрочно расторгнут.

Для определения стоимости причиненного материального ущерба Пимонов О.В. обратился в ООО «Агентство независимой оценки и недвижимости». В соответствии с заключением ООО «АНОН» № от ДД.ММ.ГГГГ (копию прилагаю) стоимость восстановительного ремонта автомобиля DATSUN ON-DO г/н № составляет: 159800 рублей;

В экспертном заключении также отражен факт несоответствия номера двигателя, т.е. двигатель № был изъят без уведомления и получения согласия истца.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора в случае выявления Арендодателем фактов несогласованной с ним замены узлов, агрегатов или деталей автомобиля Арендатор уплачивает Арендодателю штрафные санкции в размере их розничной стоимости, определяемые по расценкам сервисного центра (либо магазина) расположенного в городе оформления договора. В случае отсутствия сервисного центра в городе оформления договора, определяется по расценкам в городе местонахождения Арендодателя. Также Арендатор уплачивает стоимость соответствующая гарантийного обслуживания.

Стоимость двигателя согласно данным интернет-магазина (без учета доставки) составляет 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Берзегова А.К. была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности по договору на предоставление автомобиля во временное владение и пользование (аренду) с правом управления и выкупа.

Согласно п. 5.2.1. в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора или обоюдной вине Арендатора и иного(иных) участника(ов) ДТП, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, если размер ущерба автомобиля составил более 100000(сто тысяч) рублей.

Согласно п.7.4 договора Арендатор обязуется исполнить все свои обязательства, вытекающие из Договора и возместить все убытки, которые возникли в период его действия, не позднее даты прекращения Договора.

Берзеговым А.К. не оплачена часть арендной платы в сумме 51800 рублей, долг по страховке ОСАГО в размере 8000 рублей.

В соответствии с п. 5.10 договора при просрочке оплаты арендатором каких-либо платежей взымается неустойка в размере 2% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Таким образом, с 13.01.2023г. (следующий день после расторжения договора) по 25.09.2023г. (день подачи искового заявления в суд) просрочка составила 256 дней.

Таким образом, неустойка составила: 159800 (сумма ущерба) * 2% * 256 дней = 818 176 рублей

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

       Согласно п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пимонова Олега Витальевича к Берзегову Айтечу Каплановичу о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Берзегова Айтеча Каплановича в пользу Пимонова Олега Витальевича сумму ущерба в размере 159 800 руб., неустойку в размере 2% за каждый день просрочки за период с 13.01.2023г. по 25.09.2023г. в размере 818 176 руб., штрафные санкции в размере 50 000 рублей, арендную плату в размере 51 800 рублей, стоимость двигателя в размере 110 000 рублей, стоимость страхового полиса по ОСАГО в размере 8 000 рублей, услуги представителя в размере – 35000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    подпись                         Рамазанова И.И.