Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2024 от 03.05.2024

дело № 1-214/2024

УИД 34RS0005-01-2024-002219-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 05 июня 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Порохне А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Репина А.В.,

подсудимой Комисаровой Т.В.,

защитника подсудимой Комисаровой Т.В. - адвоката Пригариной М.Б., назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комисаровой Т.В., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного
п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комисарова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление Комисаровой Т.В. совершено в Краснооктябрьском районе
г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

26.03.2024 в период с 19 часов 50 минут по 19 часов 55 минут
Комисарова Т.В. находилась в около остановки общественного транспорта «Богунская», расположенной напротив <адрес>, где увидела лежащую на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк»
№, счёт карты №, открыт на имя НТП, утерянную НТП Подняв карту, Комисарова Т.В. обнаружила, что данной банковской картой можно осуществить операции по оплате без набора пин-кода и, полагая, что на банковском счёте карты имеются денежные средства, у Комисаровой Т.В. возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, взяла банковскую карту
ПАО «Сбербанк» № и положила в карман плаща. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 27.03.2024 примерно в 11 часов Комисарова Т.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», вопреки воле собственника денежных средств, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, используя способ бесконтактной оплаты, произвела через терминал оплату товаров в 11 часов на сумму 195 рублей 29 копеек, т.е., тайно похитила денежные средства
НТП с банковского счёта №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, после чего, покинула магазин.

Далее, Комисарова Т.В. 27.03.2024 в 11 часов 07 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, находясь в магазине «Бристоль», расположенного по <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», вопреки воле собственника денежных средств, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, используя способ бесконтактной оплаты, произвела через терминал оплату товаров: в 11 часов 07 минут на сумму 348 рублей 97 копеек и на сумму
160 рублей, т.е., тайно похитила денежные средства НТП с банковского счёта №, привязанного к банковской карте
ПАО «Сбербанк» №, после чего, покинула магазин.

Далее, Комисарова Т.В. 27.03.2024 в период с 11 часов 36 минут по
11 часов 40 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», вопреки воле собственника денежных средств, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, используя способ бесконтактной оплаты, произвела через терминал оплату товаров: в
11 часов 36 минут на сумму 393 рубля 20 копеек, 11 часов 39 минут на сумму
719 рублей 57 копеек, 11 часов 40 минут на сумму 129 рублей 99 копеек, т.е., тайно похитила денежные средства НТП с банковского счёта
№ привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк»
№, после чего, покинула магазин.

Далее, Комисарова Т.В. 27.03.2024 в период с 12 часов 07 минут по
13 часов 14 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», вопреки воле собственника денежных средств, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, используя способ бесконтактной оплаты, произвела через терминал оплату товаров: в
12 часов 07 минут на сумму 476 рублей 98 копеек, 13 часов 14 минут на сумму
143 рубля 99 копеек, т.е., тайно похитила денежные средства НТП с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, после чего, покинула магазине.

Далее, Комисарова Т.В. 27.03.2024 в 19 часов 49 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, находясь в магазине «Рубль Бум», расположенном по ул. <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», вопреки воле собственника денежных средств, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, используя способ бесконтактной оплаты, произвела через терминал оплату товаров в 19 часов 49 минут на сумму 199 рублей 80 копеек, т.е., тайно похитила денежные средства НТП с банковского счёта
№, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк»
№, после чего, покинула магазин.

Далее, Комисарова Т.В. 27.03.2024 в 19 часов 56 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, находясь возле торгового павильона «Хлебико», расположенного по ул. <адрес>, используя банковскую карту
ПАО «Сбербанк», вопреки воле собственника денежных средств, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, используя способ бесконтактной оплаты, произвела через терминал торгового павильона оплату товаров в 19 часов 56 минут на сумму 247 рублей, т.е., тайно похитила денежные средства НТП с банковского счёта №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, после чего, покинула павильон.

Далее, Комисарова Т.В. 27.03.2024 в 20 часов 05 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, находясь в аптеке, расположенной по <адрес> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», вопреки воле собственника денежных средств, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, используя способ бесконтактной оплаты, произвела через терминал оплату товаров в 20 часов 05 минут на сумму 586 рублей 83 копейки, т.е., тайно похитила денежные средства НТП с банковского счёта
№, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк»
№, после чего, покинула аптеку.

Далее, Комисарова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по ул. <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», вопреки воле собственника денежных средств, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, используя способ бесконтактной оплаты, произвела через терминал оплату товаров в 20 часов 16 минут на сумму 673 рубля 79 копеек, т.е., тайно похитила денежные средства НТП с банковского счёта
№ привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк»
№, после чего, покинула магазин.

Таким образом, Комисарова Т.В., имея единый преступный умысел, направленный на получение незаконной материальной выгоды, в период с 11 часов по 20 часов 16 минут 27.03.2024 тайно похитила с банковского счёта
№, открытого на имя НТП в
ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 4 275 рублей 41 копейку, принадлежащие НТП, путём осуществления оплаты банковской картой бесконтактным способом, причинив преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в размере указанной суммы.

В судебном заседании подсудимая Комисарова Т.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Оглашённые в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Комисаровой Т.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 26.03.2024 в вечернее время она возвращалась домой с работы и, проходя недалеко от остановки общественного транспорта «Богунская» в сторону <адрес>, увидела на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» зелёного цвета. Она оглянулась, поскольку поблизости никого не было, в 19 часов 50 минут подняла вышеуказанную карту и осмотрела её, обратив внимание, что карта оборудована чипом бесконтактного способа оплаты. Так как у неё маленькая пенсия и зарабатывает она не много, она нуждалась в денежных средствах. В 19 часов 55 минут у неё возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, но проводить оплату данной картой в этот же день она не стала, так как не хотела, чтобы владелец сразу заметил списания. Ей было известно, что банковскими картами можно расплатиться, приложив к терминалу. Она убрала банковскую карту в карман плаща, после чего, пошла домой. Находясь на работе 27.03.2024, она вспомнила, что в кармане её плаща имеется чужая банковская карта, и решила осуществить оплату в магазине, где подрабатывает. Находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу:
<адрес>, она выбрала товар, кассир сообщила, что ей нужно заплатить примерно 195 рублей. 27.03.2024 примерно в 11 часов она достала банковскую карту ПАО «Сбербанк» из кармана плаща и при помощи бесконтактной оплаты произвела оплату товара. Оплата прошла, и она поняла, что на данной банковской карте имеются денежные средства. После чего, удерживая товар и банковскую карту, Комисарова Т.В. вышла из магазина и направилась в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине «Бристоль» она купила несколько пачек сигарет примерно за 340 рублей, оплатив 27.03.2024 в 11 часов 07 минут при помощи бесконтактной оплаты банковской картой
ПАО «Сбербанк», прислонив её к терминалу. Она сразу же попросила продавца продать ей ещё одну пачку, на что кассир ей пояснила, что она должна оплатить 160 рублей. 27.03.2024 в 11 часов 07 минут она прислонила банковскую карту
ПАО «Сбербанк» к терминалу и при помощи бесконтактной оплаты произвела оплату товара, оплата снова прошла. Удерживая при себе товар, она убрала банковскую карту ПАО «Сбербанк» в карман плаща. Затем она вернулась на работу в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрала товар и направилась на кассу. Кассир сообщила, что она должна заплатить примерно 390 рублей. 27.03.2024 в
11 часов 36 минут Комисарова Т.В. достала банковскую карту ПАО «Сбербанк» из кармана плаща и прислонила её к терминалу, и при помощи бесконтактной оплаты произвела оплату товара, оплата прошла. Она убрала товар в сумку и, удерживая банковскую карту ПАО «Сбербанк», направилась выбирать другой товар. Выбрав продукты, она снова прошла к кассе, где кассир сообщила, что ей необходимо оплатить примерно 700 рублей. 27.03.2024 в 11 часов 39 минут она прислонила банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу и при помощи бесконтактной оплаты произвела оплату товара, оплата прошла. Она сразу же попросила продавца продать ей ещё одну пачку сигарет, на что кассир пояснила, что необходимо оплатить примерно 120 рублей. 27.03.2024 в 11 часов 40 минут она прислонила банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу и при помощи бесконтактной оплаты произвела оплату товара, оплата прошла. Комисарова Т.В. убрала купленные ею товары в сумку, банковскую карту - в карман плаща. После чего, она направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрала и прошла к на кассе, где кассир сообщила, что ей необходимо оплатить примерно 470 рублей. 27.03.2024 в 12 часов 07 минут она достала банковскую карту ПАО «Сбербанк» из кармана плаща, прислонила её к терминалу и при помощи бесконтактной оплаты произвела оплату товара, оплата прошла. Затем она сложила покупки в сумку, убрала карточку ПАО «Сбербанк» в карман плаща и вышла из магазина. Через какое-то время она решила вернуться в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу:
<адрес>, где попросила кассира продать пачку сигарет. Кассир сообщила, что ей необходимо оплатить примерно 140 рублей. 27.03.2024 в 13 часов 14 минут она достала банковскую карту ПАО «Сбербанк» из кармана плаща, прислонила её к терминалу и при помощи бесконтактной оплаты произвела оплату товара, оплата прошла. Убрав пачку сигарет в сумку и банковскую карту в карман плаща, она вышла из магазина. К вечеру она направилась дальше совершать покупки чужой банковской картой. В магазине «Рубль Бум», расположенном по адресу: <адрес> она выбрала товар примерно на 190 рублей. 27.03.2024 в 19 часов 49 минут Комисарова Т.В. достала банковскую карту
ПАО «Сбербанк» из кармана плаща, прислонила её к терминалу и при помощи бесконтактной оплаты произвела оплату товара, оплата прошла. Убрав товар и, удерживая в руке банковскую карту, она вышла из магазина и направилась в сторону второй продольной. По пути она решила приобрести хлеб в торговом павильоне «Хлебико», расположенном по адресу: <адрес> Она попросила продавца продать ей хлеб, пакет и несколько булочек, на что кассир сообщил ей, что необходимо оплатить примерно 240 рублей. 27.03.2024 в 19 часов 56 минут она прислонила банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу и при помощи бесконтактной оплаты произвела оплату товара, оплата прошла. Убрав покупки в пакет, а банковскую карту в карман, Комисарова Т.В. направилась дальше. По пути она зашла в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, где купила мазь «Долгит», мазь «Окомник» и витамины «Компливит» примерно за 580 рублей, расплатившись 27.03.2024 в
20 часов 05 минут банковской картой ПАО «Сбербанк» при помощи бесконтактной оплаты. Убрав мази и витамины в пакет, банковскую карту - в карман, она направилась дальше. По пути домой она зашла в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, выбрала товар и направилась на кассу, где кассир сообщила, что ей необходимо оплатить примерно 670 рублей. 27.03.2024 в 20 часов 16 минут она достала банковскую карту ПАО «Сбербанк» из кармана, прислонила её к терминалу и при помощи бесконтактной оплаты произвела оплату товара, оплата прошла. Затем она сложила покупки в пакет, убрала карточку ПАО «Сбербанк» в карман и вышла из магазина. По пути домой она выбросила данную банковскую карту. О том, что она нашла банковскую карту и совершала ей оплаты,
Комисарова Т.В. никому не сообщала. 29.03.2024 Комисарова Т.В. находилась на работе, когда приехали сотрудники полиции и сообщили, что необходимо проехать в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, она пояснила обстоятельства произошедшего и написала явку с повинной. Вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается. С суммой причинённого ущерба в размере
4 275 рублей 41 копейка она согласна. Причиной совершения данного преступления явилось тяжёлое материальное положение. 03.04.2024 она с защитником в ОП № УМВД России по г. Волгограду просмотрели DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 27.03.2024, расположенных в магазинах «Пятерочка» и «Бристоль» по адресу: <адрес>, где Комисарова Т.В. узнала себя. (л.д. 52-57, 65-67, 81-86)

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанные показания.

Изложенные выше показания Комисаровой Т.В., данные ею в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учётом положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому судом они признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

Помимо признательных показаний подсудимой Комисаровой Т.В. в инкриминируемом преступлении, её виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний потерпевшей НТП, следует, что 28.03.2024, находясь дома по адресу: <адрес>, примерно в 08 часов она решила зайти в приложение «Сбербанк онлайн», чтобы проверить остаток на расчётном счёте № банка ПАО «Сбербанк», номер карты №, открытой на её имя в 2023 году, банковская карта является дебетовой, оборудована бесконтактной оплатой. Зайдя в приложение, открыв историю операций, она обнаружила списания денежных средств, совершённые 27.03.2024 не ею, а именно: в 11 часов 00 минут в сумме 195 рублей 29 копеек в магазине «Пятерочка»; в 11 часов 07 минут в сумме 348 рублей 97 копеек в магазине «Бристоль»; в 11 часов 07 минут в сумме 160 рублей в магазине «Бристоль»; в 11 часов 36 минут в сумме 393 рубля 20 копеек, в магазине «Пятерочка»; в 11 часов 39 минут в сумме 719 рублей 57 копеек, в магазине «Пятерочка»; в 11 часов 40 минут в сумме 129 рублей 99 копеек, в магазине «Пятерочка»; в 12 часов 07 минут в сумме 476 рублей 98 копеек, в магазине «Пятерочка»; в 13 часов 14 минут в сумме 143 рубля 99 копеек, в магазине «Пятерочка»; в 19 часов 49 минут в сумме 199 рублей 80 копеек, в магазине
«Рубль Бум»; в 19 часов 56 минут в сумме 247 рублей, в магазине
«ИП ЗСА»; в 20 часов 05 минут в сумме 586 рублей 83 копейки, в «Аптека»; в 20 часов 16 минут в сумме 673 рубля 79 копеек, в магазине «Бристоль». Остаток денежных средств в сумме 221 рубль она сразу же перевела на другой расчётный счёт, принадлежащий ей, и решила обратиться в полицию. Дебетовая банковская карта открыта ей в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Банковской картой «Сбербанк» № она пользовалась 26.03.2024, оплачивая товар в «Басс маркет», расположенном по адресу:
<адрес>, после чего, карту она положила в правый карман куртки, который на молнию не застегнула и направилась домой, больше данную банковскую карту она не видела и не использовала её. Она не видела списания с банковской карты, потому что мобильный банк не подключен. Ей причинён материальный ущерб на сумму
4 275 рублей 41 копейка. Банковская карта для неё материальной ценности не представляет. Ущерб, причинённый преступными действиями Комисаровой Т.В. на сумму 4 275 рублей 41 копейку ей возмещён, претензий к подсудимой, она не имеет. (л.д. 11-14, 104-105)

Кроме согласующихся между собой показаний подсудимой и потерпевшей, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, виновность Комисаровой Т.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением НТП, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по г. Волгограду № от 28.03.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 27.03.2024 похитило с утраченной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» № денежные средства (л.д. 3);

- протоколом явки с повинной Комисаровой Т.В. от 29.04.2024, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по г. Волгограду № от 29.03.2024, в котором она призналась в том, что 26.03.2024 в вечернее время нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», 27.03.2024 осуществляла оплату данной банковской картой в торговых точках. В содеянном раскаивается, вину признаёт (л.д. 8);

- протоколом выемки от 29.03.2024 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей НТП изъяты светокопии справок по операциям за 27.03.2024 из ПАО «Сбербанк» на 12 листах (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра документов от 29.03.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшей НТП светокопии справок по операциям за 27.03.2024. В ходе осмотра установлены дата, время совершения оплаты, а также суммы, на которые совершены списания с банковского счёта № на сумму 4 275 рублей 41 копейку (л.д. 23-25).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой Комисаровой Т.В. и её защитника-адвоката Гордиенко А.А. осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 27.03.2024, расположенных в магазине «Пятерочка» и магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписях изображена Комисарова Т.В., которая осуществляет оплату чужой банковской картой ПАО «Сбербанк»
№ с банковским счётом №
(л.д. 58-62).

Осмотренный DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (л.д. 63);

- протоколом проверки показаний на месте от 05.04.2024 с фототаблицей, согласно которому подозреваемая Комисарова Т.В. в присутствии защитника Гордиенко А.А. указала на места совершения ею преступлений, а именно: магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, в котором ею совершены оплаты 27.03.2024 примерно в 11 часов на сумму 195 рублей 29 копеек, в 11 часов 36 минут на сумму 393 рубля 20 копеек, в 11 часов 39 минут на сумму 719 рублей 57 копеек, в 11 часов 40 минут на сумму 129 рублей 99 копеек; магазин «Бристоль», расположенный по адресу:
<адрес>, в котором ею совершены оплаты 27.03.2024 в 11 часов 07 минут на сумму 348 рублей 97 копеек, в
11 часов 07 минут на сумму 160 рублей; магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> в котором ею совершены оплаты 27.03.2024 в 12 часов 07 минут на сумму
476 рублей 98 копеек, в 13 часов 14 минут на сумму 143 рубля 99 копеек; магазин «Рубль Бум», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ею совершена оплата 27.03.2024 в
19 часов 49 минут на сумму 199 рублей 80 копеек; торговый павильон «Хлебико», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ею совершена оплата 27.03.2024 в
19 часов 56 минут на сумму 247 рублей; аптека, расположенная по адресу:
<адрес>, в которой ею совершена оплата 27.03.2024 в 20 часов 05 минут на сумму 586 рублей 83 копейки; магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ею совершена оплата 27.03.2024 в
20 часов 16 минут на сумму 673 рубля 79 копеек. Оплаты она совершала банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом № которая ей не принадлежит (л.д. 68-74).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований
ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимой Комисаровой Т.В.

Суд квалифицирует действия Комисаровой Т.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного
ст. 159.3 УК РФ).

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Комисаровой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со
ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимой, которая является гражданкой РФ, имеет регистрацию на территории Волгоградской области и постоянное место жительства в г. Волгограде (л.д. 87-91), не судима (л.д. 92), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94, 96, 98, 100), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), вину в совершении преступления признала, раскаялась, возместила ущерб потерпевшей (л.д. 103). Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Комисаровой Т.В., суд, в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт яку с повинной (л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Также судом принимается во внимание, что подсудимая оказывает помощь малолетнему внуку, 2016 года рождения, который является инвалидом детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Комисаровой Т.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой Комисаровой Т.В., а также влияния назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, суд назначает Комисаровой Т.В. наказание в пределах санкции
ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, - в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - штрафа, суд не находит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку по настоящему делу не установлено обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Меру пресечения в отношении Комисаровой Т.В. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304,
307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Комисарову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Комисаровой Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Комисарову Т.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой, 1 раз в месяц являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом.

Меру пресечения Комисарова Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии справок по операциям за 27.03.2024 из ПАО «Сбербанк» на 12 л., DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 27.03.2024 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                      Е.В. Сараева