Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2024 (2-8646/2023;) ~ М-7414/2023 от 16.11.2023

66RS0004-01-2023-009333-32

Дело № 2-991/2024

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арманшиной Г. И. к Феденевой П. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <//>, а также по договору займа, оформленной распиской от <//> в общей сумме 2143400 руб.

В обосновании иска указано, что <//> между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской от <//>, согласно которой ответчик Феденева П.В. получила от истца Арманшиной Г.И. сумму в 500000 руб., сроком на 6 месяцев, с условием выплаты процентов в размере 5% в месяц за пользование денежными средствами. Также между сторонами был заключен договор займа от <//>, в соответствии с которым ответчик получила денежные средствами в размере 1000000 руб., сроком на 6 мес., с выплатой процентов истцу в размере 50000 руб. ежемесячно. В адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа. <//> было подписано Соглашение о порядке погашения долга. В связи с невыполнением договоренности о погашении долга, истец просит взыскать задолженность в общей сумме в размере 2143400 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который поддержал доводы иска по предмету и основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением по известному месту жительства (регистрации) согласно справки, о причинах неявки не сообщила, письменных возражений не представила.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положения ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, <//> между Арманшиной Г.И. и Феденевой П.В. был заключен договор займа (расписка), согласно которого ответчиком получена сумма в размере 500000 руб., сроком на 6 месяцев, процентная ставка 5 % в месяц.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от <//>, оригинал которой представлен стороной истца в материалы дела.

Также <//> между сторонами был заключен договора займа, в соответствии с которым ответчик получила денежные средствами в размере 1000000 руб., сроком на 6 мес. – до <//>, с выплатой процентов в размере 50000 руб. ежемесячно.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора займа от <//> (сверен судом с оригиналом договора в судебном заседании), а также распиской ответчика от <//>, оригинал которой представлен стороной истца в материалы дела.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что все указанные законом условия истцом соблюдены, договора займов с указанием суммы займа и срока ее возврата, были заключены в письменной форме. Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа. <//> было подписано Соглашение о порядке погашения долга, которое ответчиком не исполняется.

Доказательств возврата сумм займов (или ее части) ответчиком не представлено.

Выплата процентов по договору займа от <//> осуществлялась ответчиком до февраля 2023 года.

Задолженность по процентам за период с марта 2023 по июль 2023 года составила 125000 руб. (500000 руб.*5%*5 месяцев).

Выплата процентов по договору займа от <//> осуществлялась ответчиком в период с сентября 2022 года по октябрь 2022 года.

Задолженность по процентам за период с ноября 2022 по июль 2023 года составила 450000 руб. (50000 руб. *9 месяцев).

Согласно п. 1.5 Договора в случае просрочки заемщиком сроков возврата суммы займа или уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пеня за период с ноября 2022 года по июль 20<//>0 руб.

Расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 917 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Взыскать с Феденевой П. В. (<//> г.р., <адрес>, № №) в пользу Арманшиной Г. И. (<//> г.р., <адрес>, паспорт № №) задолженность по договору займа (расписке) от <//> в размере 625000 руб., задолженность по договору займа от <//> в размере 1518400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18917 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

По состоянию на <//> решение в законную силу не вступило.

Судья: