Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-7/2022 ~ М-34/2022 от 01.02.2022

УИД 13RS0001-01-2022-000049-58

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кемля                         03 февраля 2022 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Проняшин А.А., рассмотрев исковое заявление Базановой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» о расторжении кредитного договора,

    у с т а н о в и л:

Базанова О.А. обратилась в Ичалковский районный суд Республики Мордовия суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования», далее также ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», о расторжении кредитного договора.

Разрешая вопрос о принятии заявления к производству, судья приходит к выводу, что данное заявление подлежит возвращению, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичная позиция изложена в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу которого спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, сторона, заинтересованная в изменении или расторжении договора, обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса, предоставив суду письменный отказ другой стороны договора либо в случае неполучении ответа от другой стороны, представить суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

В представленных материалах имеются заявления от 25 января 2021 г. Базановой О.А., адресованные ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», с требованием о расторжении кредитного договора.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком требования о расторжении кредитного договора (кассового чека, подтверждающего направление претензии в адрес ответчика, отчета об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России», уведомления о вручении и т.п.) Базановой О.А. не представлено.

При таких обстоятельствах данное заявление не может быть принято Ичалковским районным судом Республики Мордовия к своему производству.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В силу части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

    о п р е д е л и л:

Возвратить Базановой О.А. исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» о расторжении кредитного договора со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Базановой О.А., что в случае устранения обстоятельств, препятствующих принятию заявления к производству суда, она может повторно обратиться с данным заявлением в Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия А.А. Проняшин.