Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1257/2021 от 01.09.2021

Дело № 12-1257/2021

УИД 21RS0023-01-2021-006720-03

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2021 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Шопина Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова А. Е. на постановление ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, и решение от дата,

установил:

Постановлением ----- ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО8 от дата Гончаров А. Е.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Гончаров А. Е. обжаловал его на предмет его отмены по мотиву незаконности и необоснованности, по доводам, изложенным в жалобе, вышестоящему должностному лицу.

Решением командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМД России по г. Чебоксары постановление ----- от дата оставлено без изменения, а жалоба Гончарова А. Е. – без удовлетворения.

Гончаров А. Е., не согласившись с постановлением и решением, обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Чебоксары на предмет их отмены по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Гончаров А. Е. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Также указал на несвоевременное извещение о времени и месте рассмотрения жалобы –был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы накануне рассмотрения, поскольку он проживает в другом регионе, был лишен возможности прибыть в г. Чебоксары.

Должностное лицо, составившее протокол ФИО10. пояснил, что в ходе несения службы им был выявлен Гончаров А. Е., который управлял транспортным средством, не будучи пристегнутым ремнем безопасности, что было видно издалека, поскольку он был одет в белую футболку. Нарушений прав Гончарова А. Е. в ходе производства им не допущено.

Выслушав Гончарова А. Е., должностное лицо, составившее протокол,изучив представленные доказательства, считаю постановление должностного лица и решение по жалобе на него законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Исходя из п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из материалов дела следует, что постановлением ----- ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБД УМВД России по г. Чебоксары ФИО11. от дата А. Е.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что дата в ------. возле адрес водитель Гончаров А. Е., управляя автомобилем ------, г.р.з. -----, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Несмотря на отрицание заявителем факта управления им транспортным средством с не пристёгнутым ремнем безопасности, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и виновность Гончарова А. Е. в его совершении,подтверждены имеющимися в материале протоколом об административном правонарушении ----- от дата, рапортом ст.ИДПС ОБДПС ФИО12., письменными объяснениями свидетеля ФИО5, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что дата в ------, возле дома адрес А. Е. управлял автомобилем ------, гос. рег. знак -----, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Согласно рапорту ст. инспектора ДПС ФИО13., дата совместно с ИДПС ФИО5 по адресу: адрес был остановлен автомобиль ------.р.з-----, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Составлен протокол по ст. 12.6 КоАП РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является достаточным поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

Согласно пп. 59, 67 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 23.08.2017 № 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Гончаров А. Е. при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения РФ - не был пристегнут ремнем безопасности, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, судья приходит к выводу о допустимости представленных в дело доказательств.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В данном случае выводы должностного лица о нарушении водителем в конкретной сложившейся ситуации Правил дорожного движения РФ, требования которых направлены на обеспечение необходимой безопасности дорожного движения в целях охраны жизни и здоровья граждан, основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных доказательствах.

Таким образом, совокупность представленных в дело доказательств с очевидностью свидетельствует о наличии в действиях Гончарова А. Е. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Обстоятельствам нарушения, установленным в ходе производства по делу, должностным лицом административного органа дана надлежащая правовая оценка.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины заявителя, вопреки его утверждениям, материалы дела не содержат.

При таком положении постановление должностного лица, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности; в постановлении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Назначенное административное наказание в соответствии требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что инспектор не представился, о требовании инспектора убрать смартфон, провокационном поведении инспектора, опровергаются записью с камерыприбора личного видеоконтроля ФИО14 Доводы жалобы о том, что сотрудник ГИБДД при составлении протокола, постановления, не ознакомил его с правами, опровергаются содержанием протокола, на обороте которого имеется текст ст. 25.1 КоАП РФ, предусматривающей права лица, в отношениикоторого ведется производство по делу.

Доводы заявителя жалобы о том, что при вынесении оспариваемого постановления он не был ознакомлен с материалами дела, не был заслушан указанный в протоколе свидетель ФИО6, не влекут отмены оспариваемого постановления, поскольку ходатайства об этом в ходе производства по делуГончаровым А. Е. не были заявлены. Не заявлено о допросе свидетеля и при рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом и судом.

Доводы заявителя о том, что он был извещен о рассмотрении жалобы накануне её рассмотрения, что нарушило его право на личное участие в рассмотрении жалобы, не принимаются судом во внимание как основание для отмены оспариваемого решения вышестоящего должностного лица, поскольку с ходатайствами об отложении рассмотрения жалобы для обеспечения его личного участия в этом рассмотрении Гончаров А. Е., в том числе по электронной почте, к вышестоящему должностному лицу не обращался.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Изложенные в жалобе доводы, сводящиеся к отрицанию виновности в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, несостоятельны, так как факт совершения противоправного деяния зафиксирован в ходе визуального наблюдения уполномоченного должностного лица за дорожным движением, что нашло отражение в протоколе об административном правонарушении, составленном в рамках полномочий и должностных обязанностей сотрудника полиции.

В связи с чем, оснований для отмены постановления должностного лица по доводам, изложенным в жалобе, и решения вышестоящего должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

Постановление ----- от дата по делу об административном правонарушении в отношении Гончарова ФИО15, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, и решение от дата, оставить без изменения, а жалобу Гончарова ФИО16 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд города Чебоксары либо непосредственно в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья Е.В. Шопина