Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1131/2023 от 25.07.2023

УИД 26RS0024-01-2023-001872-45

№ 2–1131/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 сентября 2023 года    с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Клещенко С.С.,

при секретаре судебного заседания Абрамян Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт - трейд» к Машковцевой В.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стандарт - трейд» обратилось в суд с иском к Машковцевой В.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что между ООО «Стандарт - трейд» и «Газпромбанк» (АО) действует договор банковского счета                                  № от ДД.ММ.ГГГГ по которому истцу открыт банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель банка телефонной связью уведомил клиента о совершении операций, связанных с перечислением с банковского счета на счета физических лиц, зарегистрированных за пределами <адрес> денежных средств, совершение которых представитель клиента не подтвердила.

ДД.ММ.ГГГГ клиент посредством электронной почты (с последующим направлением (ДД.ММ.ГГГГ) соответствующих писем в адрес банка) уведомил банк о том, что ДД.ММ.ГГГГ никаких платежей не осуществлял, ключи были скомпрометированы и просил осуществить перевыпуск ключей. На основании выписки банка по счету клиента от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № истца неправомерно списаны (похищены) денежные средства в общей сумме 990 000 рублей на расчетные счета третьих лиц, в том числе: №, открытый в филиале банка ГПБ (АО) «Северо - Кавказский» <адрес> (два п/п на общую сумму 198 000 рублей) на имя Машковцевой В.А.

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают получение ответчиком указанных безналичных денежных средств на общую сумму 198 000 рублей в результате неправомерного (несанкционированного истцом) перечисления (хищения) с его банковского счета, то есть факт приобретения ответчиком имущества за счет истца без какого – либо правового основания, что является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

При этом ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Расчет процентов произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 43 138,90 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 198 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 138,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 611,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Стандарт - трейд» не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен заблаговременно и надлежащим образом, так как в суд возвращена почтовая корреспонденция за истечением срока хранения, что согласно ст. 165.1 ГПК РФ считается доставленным судебным извещением. Заявлений, ходатайств от сторон суду не поступило.

С учетом императивного требования о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса при наличии в материалах дела сведений об их надлежащем извещении в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что ООО «Стандарт - трйд» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к АО «Газпромбанк» об обязании возместить суммы операций, о которых клиент не был проинформирован и которые были совершены без согласия клиента 990 000 рублей и перечисления указанной суммы на счет.

    Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.01.2022 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО4, ФИО3, Машковцева В.А., ФИО2

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.04.2022           № А59-5428/2021 в удовлетворении требований отказано, вместе с тем установлено, что 23.04.2015 между Банком и ООО «Стандарт-трейд» заключен договор банковского счета №, по условиям которого Банк открыл Обществу расчетный счет в валюте РФ и обязался осуществлять расчётно-кассовое обслуживание клиента на условиях присоединения клиента к действующим Общим условиям расчётно-кассового обслуживания Банком ГПБ (АО) юридических лиц - некредитных организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - Условия), а клиент, в свою очередь, обязался оплачивать услуги банка, предусмотренные тарифами, а также распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, в порядке и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Стандарт-трейд» заключено соглашение о предоставлении услуг стандартного электронного документооборота №. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Стандарт-трейд» заключено соглашение о предоставлении услуг стандартного электронного документооборота Система «Клиент-Банк.WEB».

Согласно п. 2.5 соглашения, стороны признают используемые ими в соответствии с соглашением средства ЭП достаточными для установления лица, подписавшего документ (авторства документа), и подлинности ЭД, а также признают невозможность внесения изменений в ЭД, подписанные ЭП.

На основании электронных платежных поручений №№ 141, 142,189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, поступивших в Банк 28.05.2020 в системе «Клиент-Банк» с расчетного счета № ООО «Стандарт-трейд» списаны денежные средства в общей сумме 990 000 рублей на расчетные счета третьих лиц:

№, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) «Северо - Кавказский», г. Ставрополь (два п/п на общую сумму 198 000 рублей;

№, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) «Западно - Уральский», г. Пермь (два п/п на общую сумму 198 000 рублей);

№, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) «Западно - Уральский», г. Пермь (два п/п на общую сумму 198 000 рублей);

№, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) «Западно - Уральский», г. Пермь (два п/п на общую сумму 198 000 рублей);

№, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) «Западно - Уральский», г. Пермь (два п/п на общую сумму 198 000 рублей).

В силу п. 3 ст. 61 при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда от 22.04.2022 имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. Изложенные в нем обстоятельства суд считает установленными.

Поскольку решением арбитражного суда установлен, факт неправомерного списания денежных средств с расчетного счета                          № ООО «Стандарт-трейд» на расчетный счет ответчика в размере 198 000 рублей, то требовании истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 198 000 рублей суд считает подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.05.2023 в размере 43 138,90, суд находит их также подлежащими удовлетворению.

Из п. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Поскольку ответчиком денежные средства истцу не возвращены, то на сумму основного долга согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты, за неправомерное удержание денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по состоянию на 15.05.2023 в размере 43 138,90 рублей, однако в просительной части искового заявления просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в том же размере по состоянию на 27.05.2023.

В виду чего суд, не соглашается с представленным расчетом и считает необходимым произвести собственный расчет процентов в соответствии со    ст. 395 ГПК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 29.05.2020 по 27.05.2023, сумма которого составляет 43 578,29 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не заявлены требования об увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а выход за пределы заявленных требований по данной категории споров федеральным законом не предусмотрен, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования в пределах заявленного объема.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5 611,39 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт - трейд» к Машковцевой В.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с Машковцевой В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт - трейд» сумму неосновательного обогащения в размере 198 000 рублей.

Взыскать с Машковцевой В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт - трейд» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2020 по 27.05.2023 в размере 43 138 рублей.

Взыскать с Машковцевой В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт - трейд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 611,39 рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено судом 22 сентября 2023 года.

    Судья    С.С. Клещенко

УИД 26RS0024-01-2023-001872-45

№ 2–1131/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

    18 сентября 2023 года    с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Клещенко С.С.,

при секретаре судебного заседания Абрамян Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт - трейд» к Машковцевой В.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт - трейд» к Машковцевой В.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с Машковцевой В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт - трейд» сумму неосновательного обогащения в размере 198 000 рублей.

Взыскать с Машковцевой В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт - трейд» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 138 рублей.

Взыскать с Машковцевой В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт - трейд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 611,39 рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

С мотивированным решением по гражданскому делу стороны могут ознакомиться 22 сентября 2023 года в кабинете № 24 Кочубеевского районного суда Ставропольского края.

    Судья    С.С. Клещенко