Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2024 от 01.04.2024

Дело 1-115/2024

УИД - 05RS0013-01-2024-000626-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 7 мая 2024 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербент Исламова С.Г., подсудимой Аслановой Р.К. и ее защитника - адвоката Тагирова Эльдара Гаджиевича, представившего ордер №145426 от 03.05.2024 и удостоверение №2262, рассмотрев в порядке гл. 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аслановой Разии Кайсаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним неполным образованием, не работающей<данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

Асланова Р.К. совершила умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Асланова Р.К. 28.01.2024, примерно в 11 часов, находясь перед своим домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района РД от 30.11.2023 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу и самовольное использование газа в виде штрафа в размере 7500 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, в нарушение статей 18 и 32 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации», без использования приборов учета газа, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, путем механического повреждения газовой трубы и использования фрагмента резинового шланга, повторно подключилась к газопроводу с целью использования газа по месту своего проживания, по адресу: <адрес>.

04.03.2024 факт самовольного подключения к газопроводу Аслановой Р.К. выявлен сотрудниками ОМВД России по Дербентскому району.

В судебном заседании подсудимая Асланова Р.К. виновной себя в содеянном признала полностью, выразила согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимая Асланова Р.К. понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последней.

В силу ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник Тагиров Э.Г. ходатайство подсудимой Аслановой Р.К. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Исламов С.Г. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Предъявленное Аслановой Р.К. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Содеянное Аслановой Р.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Принимая во внимание поведение подсудимой Аслановой Р.К. в судебном заседании, содержание сведений, поступивших из ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что она на учете у врача психиатра указанного учреждения не состоит, Аслановой Р.К. признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Аслановой Р.К., способ совершения преступления, обстоятельства послужившие совершению преступления, степень фактического участия подсудимой в нем.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Асланова Р.К. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Асланова Р.К. имеет двоих малолетних детей, указанное обстоятельство согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание по уголовному делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих суд полагает возможным достижение целей наказания без изоляции Аслановой Р.К. от общества, с назначением наказания в виде штрафа, определяя его размер согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом ее имущественного и семейного положения, имея в виду отсутствие у нее регулярного заработка.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, указывающих на необходимость прохождения подсудимой лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 313, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Асланову Разию Кайсаровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Уголовный штраф оплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, территориальное подразделение, р/с 40101810600000010021, ОКТМО-82620000. Банк получателя: Отделение НБ, Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК-048209001. КБК-18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении Аслановой Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент пластиковой трубы черного цвета длиной 20 см., по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный, вправе пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции или ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Ходатайство может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья А.М. Исаков