Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2023 ~ М-600/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-818/2023

УИД: 70RS0009-01-2023-000721-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего-судьи        Карабатовой Е.В.

при секретаре                 Кириленко М.А.,

помощник судьи                 Родионова Е.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Уткина С.В. к Рябцевичу М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Уткин С.В. обратился в суд с иском к Рябцевичу М.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 21.05.2021 в сумме 439 790 руб., из которых: 150 000 руб. – сумма займа, 121 040 руб. – проценты за пользование займом, 168 750 руб. – проценты за просрочку выплаты ежемесячного платежа, а также судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 7 598 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 21.05.2021 между Уткиным С.В. и Рябцевичем М.Н. заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у истца деньги в сумме 150 000 руб., на условиях возврата до 25.02.2022, при этому ответчик обязался за пользование денежными средствами ежемесячно до 22 числа каждого месяца выплачивать истцу вознаграждение в размере 5 % от основного долга плюс часть основного долга, при этом сумма ежемесячного платежа должна составлять не менее 15 000 руб. Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, сумму займа в сроки предусмотренные договором не вернул, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами согласно п. 3 договора займа, в размере 121 040 руб., а также проценты согласно п. 4 договора займа в размере 168 750 руб. Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 439 790 руб. Для обращения в суд истцу потребовалась юридическая помощь по составлению настоящего иска в размере 7 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец Уткин С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рябцевич М.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, доказательства уважительности таких причин и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от него не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело
в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктом 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2021 между истцом Уткиным С.В. и ответчиком Рябцевичем М.Н. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг 150 000 руб. и обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 25.02.2022.

Представленный истцом договор займа от 21.05.2021 сторонами собственноручно подписан, сторонами не оспорен, и материалы дела таких сведений не содержат. Из пункта 1 статьи 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Между тем, доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору займа от 21.05.2021 в части возврата суммы долга ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с Рябцевича М.Н. в пользу Уткина С.В. суммы долга в размере 150 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 3 договора займа сторонами определено, что Рябцевич М.Н. за пользование денежными средствами, ежемесячно до 22 числа каждого месяца выплачивает Уткину С.В. вознаграждение в размере 5% (Пять процентов) от основного долга плюс часть основного долга, при этом сумма ежемесячного платежа должна составлять не менее 15 000 рублей. Полный расчет и возврат всего основного долга (150000 рублей) Рябцевич М.Н. должен вернуть не позднее 25.02.2022.

Из пункта 4 договора займа следует, что в случае просрочки ежемесячного платежа Рябцевич М.Н. обязуется выплатить Уткину С.В. проценты за просрочку выплаты в размере 120 процентов (10% в месяц) годовых от суммы просрочки, со дня когда сумма выплаты должна быть выплачена, до дня её выплаты.

    Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа за период с июня 2021 года по январь 2023 года в размере 121 040 руб., процентов за просрочку выплаты ежемесячного платежа за период с июня 2021 года по январь 2023 года в размере 168 750 руб. судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, своего контррасчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с Рябцевича М.Н. в пользу Уткина С.В. процентов за пользование суммой займа за период с июня 2021 года по январь 2023 года в размере 121 040 руб., процентов за просрочку выплаты ежемесячного платежа за период с июня 2021 года по январь 2023 года в размере 168 750 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства, в их совокупности, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Уткина С.В. подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика Рябцевича М.Н. в пользу истца Уткина С.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 21.05.2021 в размере 439 790 руб., из которых: 150 000 руб. – сумма займа, 121 040 руб. – проценты за пользование займом, 168 750 руб. – проценты за просрочку выплаты ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от 16.03.2023, заключенным между Уткиным С.В. и Коровиным И.В., об оказании последним юридической услуги по составлению искового заявления, стоимость услуги определена в размере 7 000 руб. Указанные расходы суд признает необходимыми для защиты нарушенных прав истца, в связи с чем расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. с ответчика подлежат взысканию в пользу истца.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина на сумму 7598 руб., что подтверждается чеками-ордерами ПАО Сбербанк Томское отделение 8616/177 от 20.01.2023 в размере 3 872,30 руб., от 20.03.2023 в размере 3 725,70 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 7 598 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.05.2021 ░ ░░░░░░░ 439 790 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 150 000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░, 121 040 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 168 750 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 598 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░░