Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2023 ~ М-655/2023 от 29.05.2023

дело № 2-877/2023

УИД 03RS0048-01-2023-000875-11

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

село Архангельское 05 июля 2023 г.

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение №8598 к Файзуллиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала в лице филиала Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к Файзуллиной С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Файзуллиной С.Д. в сумме 110 000 руб. на срок 36 месяцев, под 17,65 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Файзуллиной С.Д. перед Банком составила 150 435,76 руб., в том числе просроченные проценты – 52 503,46 руб., просроченный основной долг – 97 932,30 руб.

Истец просит взыскать с Файзуллиной С.Д. в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 435,76 руб., в том числе просроченные проценты – 52 503,46 руб., просроченный основной долг – 97 932,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4208,72 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала в лице филиала Башкирское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Файзуллина С.Д. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации: <адрес> возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 310, 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 432, 819 ГК РФ, существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Файзуллиной С.Д. в сумме 110 000 руб. на срок 36 месяцев, под 17,65 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами (36 аннуитетных платежей в размере 3957,48 руб.), 25 числа месяца, уплата процентов также должна производится ежемесячно.

В соответствии с условиями договора банком зачислена сумма кредита в размере 110 000 руб. на счет ответчика, указанное свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязательств по договору.

Исследовав условия кредитного договора, суд установил факт согласования сторонами всех существенных условий данного договора.

На основании статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 150 435,76 руб., в том числе просроченные проценты – 52 503,46 руб., просроченный основной долг – 97 932,30 руб.

Расчёт задолженности по кредитному договору истцом представлен, судом проверен. Таким образом, факт наличия задолженности заемщика перед Банком по договору кредита, суд находит доказанным.

При таком положении с Файзуллиной С.Д. в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 435,76 руб., в том числе просроченные проценты – 52 503,46 руб., просроченный основной долг – 97 932,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4208,72 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № к Файзуллиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Файзуллиной ФИО6 (паспорт №, выдан ОУФМС Росси по РБ в Архангельском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 435,76 руб., в том числе просроченные проценты – 52 503,46 руб., просроченный основной долг – 97 932,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4208,72 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.