Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2494/2024 (2-12738/2023;) ~ М-8401/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-2494/2024                    27 февраля 2024 года

78RS0019-01-2023-011512-63

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                 Дмитриевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя и по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 июня 2022 года между сторонами достигнуто соглашение, условиями которого ФИО2 принял на себя обязательства по выполнению работ по получению технических условий и прямой точки подключения от сетей ПАО «Ленэнерго» к объекту по адресу: <адрес> В соответствии с условиями соглашения ФИО1 перечислил ответчику в общей сумме 450 000 рублей, однако последней принятые на себя обязательства не исполнил, ввиду чего 3 июля 2023 года истец обратился к нему с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которое в добровольном порядке не исполнено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик и третье лицо причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений относительно иска не представили, ввиду чего спор разрешен в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В материалы дела представлена расписка, составленная 17 июня 2022 года ФИО2, о том, что он получил от ФИО1 250 000 рублей в качестве аванса за выполнение работ по получению от сетей ПАО «Ленэнерго технических условий и прямой точки подключения от сетей ПАО «Ленэнерго» к объекту по адресу: <адрес>

Эта же расписка содержит в себе отметки о получении ответчиком от истца 1 августа 2022 года и 29 ноября 2022 года 200 000 рублей в счет тех же обязательств.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку условия о сроках оказания ответчиком услуг истцу не согласованы, договорные отношения стороны не связывают, доказательств обратного суду не представлено.

3 июля 2023 года ответчику направлено требование, в том числе, возврате полученного по расписке, которое в добровольном порядке е исполнен, что в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таком положении, на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО1 в размере 450 000 рублей, которое подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Учитывая фактический результат рассмотрения дела, положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, объем выполненной представителем работы в виде составления иска и уточнений к нему, участия в двух судебных заседаниях, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по уплате госпошлины в размере 8 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, несение которых подтверждено материалами дела (л.д. 6, 11).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 483 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░.