Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2267/2023 ~ М-38/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-2267/2023                        01 августа 2023 года

УИД78RS0020-01-2023-000065-13                г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Орешонкова М.Н. к ООО «Альянс-Нефть» о взыскании компенсации морального вреда,

с участием представителя истца прокурора Борисевич Ю.С.,

                    Установил:

Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов Орешонкова М.Н. к ООО «Альянс-Нефть» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ за период с 01.01.2022 по 03.08.2022, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело в части исковых требований о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ за период с 01.01.2022 по 03.08.2022 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца Борисевич Ю.С. иск поддержал.

Истец Орешонков М.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в письменном отзыве просил о снижении компенсации морального вреда с учетом выплаты задолженности по заработной плате и выплате компенсации в соответствии со ст.236 ТК РФ.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела, в прокуратуру Пушкинского района Санкт-Петербурга поступило обращение Орешонкова М.Н. о предъявлении прокурором в его интересах иска о взыскании компенсации морального вреда в связи с несвоевременной выплатой заработной платы.

В ходе осуществления прокуратурой района проверки установлено, что Орешонков М.Н. работал в ООО «Альянс-Нефть» на основании трудового договора № 140/21 с 07.10.2021 по 03.08.2022 в должности водителя 5-го разряда.

Согласно п. 4.7 трудового договора, выплата заработной платы производится 2 раза в месяц, в день, установленный Правилами внутреннего трудового распорядка, в следующие сроки: 25 числа каждого месяца - за фактически отработанную первую половину месяца за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 13 %; 10 числа месяца, следующего за отчетным, окончательный расчет за фактически отработанный месяц за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 13 %.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договоре правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании п. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из справки ООО «Альянс-Нефть» от 31.10.2022 следует, что в Обществе в нарушение ст. 136, 140 ТК РФ Орешонкову М.Н. несвоевременно выплачивалась заработная плата в период с 01.01.2022 по 03.08.2022, по состоянию на 31.10.2022 компенсация работнику за задержку выплаты заработной платы работодателем в нарушение ст. 236 ТК РФ не была начислена.

В настоящее время задолженность по заработной плате отсутствует, компенсация в порядке ст.236 ТК РФ выплачена.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п.63 абз.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац 14 части 1) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке заработной платы).

Учитывая обстоятельства дела, объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, требования разумности и справедливости, сроки выплаты заработной платы, то, что задолженность по заработной плате в настоящее время отсутствует, компенсация по ст.236 ТК РФ выплачена работодателем 11.05.2023, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, в случае если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

С учетом удовлетворения иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альянс-Нефть» в пользу Орешонкова М.Н. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Альянс-Нефть» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 300 (Триста) рублей.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Дело № 2-2267/2023                        01 августа 2023 года

УИД    78RS0020-01-2023-000065-13                г.Санкт-Петербурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Орешонкова М.Н. к ООО «Альянс-Нефть» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

с участием представителя истца прокурора Борисенко Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов Орешонкова М.Н. к ООО «Альянс-Нефть» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ за период с 01.01.2022 по 03.08.2022, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Прокурор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга представил заявление об отказе от исковых требований о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ за период с 01.01.2022 по 03.08.2022 в связи с выплатой ответчиком компенсации, просил прекратить дело в указанной части.

Истец Орешонков М.Н. представил заявление об отказе от исковых требований о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ за период с 01.01.2022 по 03.08.2022 в связи с выплатой ответчиком компенсации, просил прекратить дело в указанной части.

Представитель истца Борисенко Ю.С. заявление поддержал.

Истец Орешонков М.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст.220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска в указанной части, поскольку он не противоречит закону интересам сторон, третьих лиц, и прекращает производство по делу в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 абз.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2267/2023 в части исковых требований Прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Орешонкова М.Н. к ООО «Альянс-Нефть» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: