Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2022 ~ М-336/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-342/2022

УИД: 29RS0003-01-2022-000623-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года                                               село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско - Подомское в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Байбородину С. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Байбородину С.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» (далее - кредитор) на основании кредитного договора №__ от 28 августа 2021 года (далее - кредитный договор) выдало Байбородину С.Ф. (далее – заемщик) кредит в сумме 497 200 рублей 59 копеек на срок 60 месяцев под 16,8% годовых. Согласно условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать ежемесячно проценты, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей, а при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. По состоянию на 22 июля 2022 года задолженность ответчика составила 533 373 рубля 54 копейки, из которых: 481 119 рублей 85 копеек - просроченный основной долг, 52 253 рубля 69 копеек - просроченные проценты. В связи с чем истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор №__ от 28 августа 2021 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 28 декабря 2021 года по 22 июля 2022 года в размере 533 373 рубля 54 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 533 рубля 74 копейки.

Истец - ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без их участия и заявленные требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Байбородин С.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что с исковыми требованиями истца согласен.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без сторон по делу и их представителей.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно кредитному договору №__ от 28 августа 2021 года ПАО «Сбербанк России» предоставил Байбородину С.Ф. кредит в размере 497 200 рублей 59 копеек на срок 60 месяцев под 16,8% годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Байбородин С.Ф. обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей в сумме 12 303 рубля 31 копейка.

    За пользование денежными средствами заемщик обязан уплачивать кредитору проценты в размере 16,8% годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

    Во исполнение кредитного договора ОАО «Сбербанк России» перевел денежные средства в сумме 497 200 рублей 59 копеек на текущий счет ответчика открытый у банка.

Согласно расчету задолженности и выписки из лицевого счета по вкладу усматривается, что Байбородин С.Ф. 28 августа 2021 года получил кредит в сумме 497 200 рублей 59 копеек и обязан был вносить ежемесячные платежи, куда входит частичное погашение суммы кредита и уплата процентов.

Из материалов дела следует, что Байбородиным С.Ф. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей, в связи с чем истцом на законных основаниях заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, а также на законном основании предъявлены ко взысканию проценты.

Судом, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения судом настоящего дела ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору, в материалы дела не представлено и таких обстоятельств судом не установлено.

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и произведен в соответствии с условиями договора. Контррасчет ответчиком не представлен. Каких-либо доказательств отсутствия задолженности перед банком, в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ Байбородин С.Ф. не представил, в связи с чем расчет истца, принимается для определения размера сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом разъяснялись ответчику процессуальные права и обязанности, а также бремя распределения доказательств по делу, ответчику предлагалось представить суду допустимые доказательства, подтверждающие позицию ответчика по иску, в том числе доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или иные доказательства исполнения требований банка о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако таких доказательств на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца в части неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита с процентами в установленные договором сроки и на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено, в то время, как в силу положений ст. 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит бремя доказывания возврата суммы кредита с процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора в срок не позднее 21 июля 2022 года было направлено истцом ответчику 21 июня 2022 года, однако последним не исполнено.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредита является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

    С учетом изложенного и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что у Байбородина С.Ф. возникла обязанность по исполнению перед истцом ПАО «Сбербанк России» обязательств по кредитному договору №__ от 28 августа 2021 года по состоянию на 22 июля 2022 года в общей сумме 533 373 рубля 54 копейки, из которых: 481 119 рублей 85 копеек - просроченный основной долг, 52 253 рубля 69 копеек - просроченные проценты, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таком обстоятельствах, в силу приведенных выше положений закона, а также условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенной судом суммы исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, с ответчика Байбородина С.Ф. в размере 8 533 рубля 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Байбородину С. Ф. (ИНН №__) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №__ от 28 августа 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) и Байбородиным С. Ф. (ИНН 290901411866).

    Взыскать с Байбородина С. Ф. (ИНН №__) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №__ от 28 августа 2021 года по состоянию на 22 июля 2022 года в общей сумме 533 373 рубля 54 копейки, из которых: 481 119 рублей 85 копеек - просроченный основной долг, 52 253 рубля 69 копеек - просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 533 рубля 74 копейки, всего взыскать 541 907 (Пятьсот сорок одна тысяча девятьсот семь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                           В.Н. Якимов