Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-553/2021 от 09.06.2021

Дело № 1-553/2021                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         30 июля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Магомедова ФИО11,

защитника Пахрудиновой Д.Г., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Магомедова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пресненским районным судом <адрес> по п.п. «а» и «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 00 мин. ФИО3 проезжал за рулем своего автомобиля марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком № по федеральной трассе «Баку-Махачкала» и, подъезжая к Южному посту ГАИ, ввиду наличия непогашенных штрафов, свернул с федеральной трассы в тупик, упирающийся в территорию склада, расположенного неподалеку от торгового дома «Мекеги» по адресу: <адрес>, где обнаружил большое количество автомобильных шин в хорошем состоянии. В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного материального обогащения. Приняв решение совершить кражу двух автомобильных шин, и при этом, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, ФИО3 вынес с территории склада две принадлежащие Потерпевший №1 шины «Омскшина», предназначенные для эксплуатации грузовых автомобилей, стоимостью 10 тыс. рублей каждая, и поместил их в салон своего автомобиля, после чего вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Реализуя задуманное, ФИО3 продал похищенное имущество неустановленному лицу, а вырученными деньгами распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил законному собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который является для последнего значительным.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, примерно в 01 час. 00 мин. приехал на территорию склада, расположенного неподалеку от торгового дома «Мекеги» по адресу: <адрес>, где вновь обнаружил большое количество автомобильных шин. Реализуя задуманное, ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, при этом желая наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения имущественных прав, вынес с территории склада две принадлежащие Потерпевший №1 шины «Омскшина», предназначенные для эксплуатации грузовых автомобилей, стоимостью по 10 000 рублей каждая, и поместил их в салон своего автомобиля, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которое впоследствии реализовал неустановленному следствием лицу, а вырученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил законному собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который является для последнего значительным.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, примерно в 01 час. 00 мин. приехал на территорию склада, расположенного неподалеку от торгового дома «Мекеги» по адресу: <адрес>, на котором, как ему было известно, находилось большое количество автомобильных шин. Реализуя задуманное, ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, при этом, желая наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения имущественных прав, вынес с территории склада две принадлежащие Потерпевший №1 шины «Омскшина», предназначенные для эксплуатации грузовых автомобилей, стоимостью по 10 000 рублей каждая, и поместил их в салон своего автомобиля, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которое впоследствии спрятал на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, который является для последнего значительным.

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО3, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Вина ФИО3 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия ФИО3 судом квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления).

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 вину свою признал полностью, раскаялся, явился с повинной, на учетах в НД и ПНД не состоит, <данные изъяты>, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлениями, что в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе проведения следствия ФИО3 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, представил следствию информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Данные, которые сообщил ФИО3, легли в основу обвинения.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО3 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО3 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: две автомобильные шины «Омскшина», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), и назначить ему наказание:

    - по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы;

    - по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы;

    - по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО4 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы МО «<адрес>» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две автомобильные шины «Омскшина», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев