Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1472/2024 ~ М-671/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-1472/2024

УИД 59RS0011-01-2024-001268-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 25 марта 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием представителя истца – Крыловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Бер НЛ к ООО «Комфорт-Околица» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

истец Бер Н.Л. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Комфорт-Околица» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, а также взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ......

ООО «Комфорт-Околица» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ......

В октябре 2023 жилое помещение истца подверглось затоплению в связи с неудовлетворительным состоянием системы водоснабжения многоквартирного дома, что подтверждается актом осмотра жилого помещения от 11.10.2023.

В связи с затоплением жилое помещение, принадлежащее истцу, было повреждено.

Для определения стоимости восстановительного ремонта жилого помещения истец обратился к независимому эксперту.

Согласно отчета № от 12.12.2023, подготовленного ООО «Оценка и право», рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ жилого помещения истца составляет 133 562,72 руб., стоимость услуг эксперта составила 20 000 руб.

12.01.2024 истец обратился в адрес ответчика с претензией о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда. Претензия получена 23.01.2024, ответ на претензию в адрес истца не поступал.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 133 562,72 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 340,94 руб.

Истец Бер Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – Крылова Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, пояснила, что ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, производство по делу просила прекратить, текст мирового соглашения представила в письменном виде, удостоверенным подписями сторон.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается.

Учитывая, что в судебном заседании последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по предложенным условиям, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1472/2024 по иску Бер НЛ к ООО «Комфорт-Околица» о защите прав потребителя на следующих условиях:

ООО «Околица» обязуется выплатить Бер Н.Л. стоимость восстановительного ремонта в размере 133 562 руб. 72 коп., а также понесенные реальные расходы: 20 000 руб. – стоимость услуг эксперта, 30 000 руб. – стоимость юридических услуг, в общей сумме 183 562,72 руб. в следующем порядке:

45 890,5 руб. – в срок до 30.04.2024 г.

45 890,5 руб. – в срок до 31.05.2024 г.

45 890,5 руб. – в срок до 30.06.2024 г.

45 890,5 руб. – в срок до 31.07.2024 г.

Бер Н.Л. отказывается от оставшихся исковых требований к ООО «Околица» в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-1472/2024 по иску Бер НЛ к ООО «Комфорт-Околица» о защите прав потребителя прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья     (подпись)         Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.