Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2021 (2-7058/2020;) ~ М-6808/2020 от 22.12.2020

Копия

Дело №2-885/2021 (2-7058/2020)

УИД 63RS0045-01-2020-008949-08



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-885/2021 (2-7058/2020) по иску ООО «ИЦ Право» к Орехову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «ИЦ Право» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указал, что согласно договору переуступки № № от ДД.ММ.ГГГГ г. уступки прав требования, между ООО "Юридическая компания №1" в лице директора Сенницкого Игоря Юрьевича, действующего на основании устава с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью ООО "ИЦ Право" влице директора Юсупова Наиля Искандаровна, действующего на основании Устава с другой стороны.

ООО "ИЦ Право", является правопреемником в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ, по договору займа или договору уступки, заключенному между «ответчиком» и «заимодавцем».

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., должник, получил на руки наличные/безналичныеденежные средства в сумме <данные изъяты> - сумма основного долга.

Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ г. годавключительно с уплатой процентов из расчета 2% в день от суммы займа. Обязательства со стороны «заимодавца» были выполнены полностью. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей должник получил.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с. Договором займа Заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользованиезаймом из расчета 2% в день от суммы займа.

В соответствие с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплатесумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) Заемщик уплачивает Заимодавцуили его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. г. по ДД.ММ.ГГГГ г.из расчета 2% в день от суммы займа составила <данные изъяты> руб.

Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г израсчета 20% годовых / 0,054 % в день, от суммы займа составила <данные изъяты> руб.

Расчет процентов за пользование займом

Период пользования займом	Кол-во дней в периоде	Сумма займа (руб.)	Процент по займу (% в день)	Сумма процентов по займу
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	760	<данные изъяты>	2	<данные изъяты>
Общая сумма процентов по займу, на основании ФЗ № 353-ФЗ	<данные изъяты>

Расчет неустойки (пени) за пользование займом

Период начисления неустойки (пени)	Кол-во дней в периоде	Сумма займа (руб.)	Неустойка по займу(пени, % годовых)	Сумма пени по займу
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	745	<данные изъяты>	0,0548	<данные изъяты>
Общая сумма процентов неустойки по займу	<данные изъяты>

Условия договора займа Заемщиком нарушены. В соответствие с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или инымиобычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменениеего условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ранее мировым судом вынесено определение, на основании которого подано исковоезаявление.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты запользование займом и неустойку (пени) на ДД.ММ.ГГГГ г. года составляет <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в пользу ООО "ИЦ Право" сумму кредиторской задолженности с Орехова Сергея Николаевича вобщем размере <данные изъяты>, из нихсумму займа (основного долга) в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. - ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> рублей, сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ПК РФ взыскать с ответчика сумму гос. пошлины уплаченную при подачеискового заявления <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО "ИЦ Право" в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Орехов С.Н. в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Факт заключения договора займа и наличие задолженности ответчик не оспаривал, не согласился с размером заявленныхко взысканию процентов.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «Призма» и Ореховым С.Н. был заключен договор микрозайма №№, по условиям которого, ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. Договор микрозайма вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (фактического возврата займа в полном объеме).Микрозайм подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ г. (п. п. 1, 2 договора).

Процентная ставка по договору составляет 730% годовых (2% в день), проценты взимаются по день фактического возврата займа (п. 4 договора).

Согласно п. 6 Условий сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Размер платежа к моменту возврата займа - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 7 Условий проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность в полном объеме должна быть погашена в дату, указанную в п. 2 настоящей таблицы.Исходя из п. 12 Условий, в случае нарушения срока возврата займа (суммы займа) указанного в п. 2 настоящих условий, заемщику начисляется неустойка (штраф) в размере 0,0547% за каждый день просрочки от суммы займа указанной в п. 1 настоящих условий, но не более 20% в год.

Подписав индивидуальные условия договора микрозайма, Орехов С.Н. тем самым выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе, положениями Общих условий договора микрозайма.

Во исполнении условий заключенного между сторонами договора ООО МКК «Призма» предоставил заемщику займ в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договороммикрозайма, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору.

Как следует из п. 13 Условий заемщик согласился с тем, что кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору микрозайма любому третьему лицу.

Воспользовавшись указанным правом, ООО МКК «Призма»ДД.ММ.ГГГГ г. заключило договор уступки с ООО «Юридическая компания №1»,в соответствии с условиями которого, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному междуООО МКК «Призма» и Ореховым С.Н. перешло от ООО МКК «Призма»кООО «Юридическая компания №1».

ООО «Юридическая компания №1» в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ г. заключило договор уступки с ООО «ИЦ Право», в соответствии с условиями которого, право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО МКК «Призма» и Ореховым С.Н. перешло от ООО «Юридическая компания №1»к ООО «ИЦ Право».

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

До настоящего момента задолженность по предоставленному микрозайму ответчиком не возвращена и составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. – ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. – сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. – ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенных между сторонами договора. Кроме того, в установленном законом порядке расчет, представленный истцом, ответчик не оспорил, свой расчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договора микрозайма, наличие задолженности по нему, сумму основного долга, ответчик в судебном заседании не оспаривал. Возражал против размера процентов за пользование займом, заявленного ко взысканию истцом.

Между тем, суд учитывает, что размер процентной ставки за пользование микрозаймом определен истцом ко взысканию с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Из материалов дела следует, что по условиям договора микрозайма общая сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., при этом истец, с учетом применения Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за указанный период в сумме <данные изъяты> руб.

Оснований для дальнейшего снижения процентов за пользование микрозаймом,суд не усматривает.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания неустойки, основаны на условиях договора микрозайма, обоснованы, и оснований для ее снижения не имеется, в связи с соразмерностью сумме основного долга, периоду просрочки по выплате задолженности.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по договору микрозайма№ № от ДД.ММ.ГГГГ г.заемщиком не исполненыв полном объеме, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияООО «ИЦ Право» к Орехову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа–удовлетворить.

Взыскать с Орехова Сергея Николаевича в пользу ООО «ИЦ Право» задолженность по договору микрозайма№№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО МКК «Призма» и Ореховым Сергеем Николаевичем, в размере 57 898,69 руб., в том числе: сумма основного долга – 16 987,96 руб., проценты за пользование займом за период с 13.09.2018 г. по 12.10.2020 г. – 33 975,92 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – 6 934,81 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 936,96 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 59 835 (пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать пять) рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.02.2021 г.

Председательствующий: подпись     Нуждина Н.Г.

Копия верна.    Судья                Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-885/21 (2-7058/20) УИД 63RS0045-01-2020-008949-08Промышленного районного суда г. Самары