Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3233/2024 ~ М-2498/2024 от 20.05.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань                                                           9 августа 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Багмашевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело             № 2-3233/2024 по исковому заявлению Неркарарян Каринэ Суреновны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» об обязании произвести перерасчет задолженности за природный газ,

УСТАНОВИЛ :

Истец Неркарарян К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила признать расчет доначислений за природный газ произведенный ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» по газовому счетчику ВК-G4Т, заводской №, незаконным, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» произвести перерасчет суммы задолженности за потребленный природный газ на основании показаний прибора учета ВК-G4Т, заводской №, на дату демонтажа счетчика ДД.ММ.ГГГГ – 13780 м3, а также взыскать моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

Истец Неркарарян К.С. и её представитель Неркарарян Н.В., о месте и времени судебного заседания извещались судом заблаговременно, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены, причина неявки не известна.

Иные стороны в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ При этом истец и его представитель извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не просили судебное заседание по делу отложить.

Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Неркарарян Каринэ Суреновны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» об обязании произвести перерасчет задолженности за природный газ - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться с заявлением об отмене определения в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                        С.В. Лукьянова