Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2022 (1-1348/2021;) от 07.12.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 апреля 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Грызловой Ю.М., подсудимой Ковальчук Е.А., защитника – адвоката Вешняковой Н.Н., при секретаре Скрябиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-179/2022 в открытом судебном заседании в отношении

Ковальчук Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, корпус 1, <адрес>, со средним образованием, вдовы, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, судимой:

приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания;

фактически задержанной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на два дня), с ДД.ММ.ГГГГ содержащейся под стражей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук Екатерина Александровна совершила незаконный сбыт наркотических средств. Она же совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного сбыта, Ковальчук Е.А. незаконно хранила при себе, с целью последующего незаконного сбыта, из корыстных побуждений, наркопотребляющим лицам наркотическое средство - смесь, содержащую, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,1 грамм, которое не позднее 16 часов 00 минут 06.11.2018 года, находясь по месту своего проживания в <адрес>, незаконно сбыла Фалёвой Т.А., которую в последствии задержали сотрудники полиции 06.11.2018 года в 16 часов 00 минут у <адрес>, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Фалёвой Т.А., проведенного 06.11.2018 года в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут в помещении 7 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Кроме этого в период с 00 часов 00 минут 05.11.2018 года до 21 часов 40 минут 21.11.2018 года, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ - амфетамина, пировалерона, метилендиоксиэтиламфетамина, МДВП, предоставила помещение своей квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 1, <адрес>, для потребления наркотических средств, психотропных веществ лицам, допускающим немедицинское потребление указанных средств и веществ, обеспечивая условия для употребления наркотических средств, психотропных веществ, предоставляя необходимые предметы и приспособления (шприцы, пипетки, стопку, специальные изделия, состоящие из пластиковой бутылки и пластиковой трубки с фольгой), то есть создавала необходимые условия для этого, а также предоставляла возможность проживать в квартире, взамен получая часть наркотического средства либо психотропного вещества, которое приносили с собой неустановленные лица и Свидетель №2, следующим лицам: 1) Свидетель №2 в период с 00 часов 00 минут 05.11.2018 года до 21 часа 40 минут 21.11.2018 года неоднократно предоставляла помещение своей комнаты и кухни по вышеуказанному адресу для потребления психотропных веществ - пировалерон, МДВП, амфетамин, после чего Свидетель №2 был доставлен сотрудниками полиции в отделение СПб ГБУЗ ГНБ для прохождения медицинского освидетельствования, в результате которого у него было установлено состояние опьянение, вызванного употреблением указанных психотропных веществ; 2) Свидетель №3 в период с 00 часов 00 минут 05.11.2018 года до 21 часа 40 минут 21.11.2018 года неоднократно предоставляла помещение своей комнаты по вышеуказанному адресу для потребления психотропных веществ - пировалерона, амфетамина, после чего Свидетель №3 был доставлен сотрудниками полиции в отделение СПб ГБУЗ ГНБ для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, вызванного употреблением указанных психотропных веществ; 3) Свидетель №4 в период с 00 часов 00 минут 20.11.2018 года до 21 часа 40 минут 21.11.2018 года неоднократно предоставляла помещение своей комнаты и кухни по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств - метадона, тетрагидроканнабинола, МДВП, после чего Свидетель №4 был доставлен сотрудниками полиции в отделение СПб ГБУЗ ГНБ для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, вызванного употреблением указанных наркотических средств.

Ковальчук Е.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминированных ей действий признала в полном объёме в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Ковалчук Е.В., зафиксированые в ходе предварительного расследования. Ковальчук Е.В. показала, что с августа 2017 она употребляет наркотические средства, которые она приобретала через соответствующее мобильное приложение. К ней по адресу её проживания в <адрес> корпус 1 по <адрес> часто приходят знакомые Свидетель №4, Свидетель №3 а также Свидетель №2, с которыми она совместно употребляла наркотические средства. 06.11.2018 года около 15 часов 00 минут она, находясь в указанной квартире, продала своей знакомой Фалёвой Т.А. наркотическое средство «соль» в двух свертках, получив в счет оплаты за него 1700 рублей на киви-кошелек. В вечернее время 21.11.2018 года она совместно с Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №7 употребляла наркотические средства у себя дома, когда к ней в квартиру пришли сотрудники полиции и провели в присутствии двух понятых обыск (т. 2 л.д. 207-210).

Оглашенный протокол допроса Ковальчук Е.А. оформлен надлежащим должностным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, положения пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае её последующего отказа от этих показаний, Ковальчук Е.А. разъяснены, её допрос производился с участием её защитника-адвоката, необходимые подписи в протоколе проставлены, никакие замечания по результатам состоявшегося допроса от Ковальчук Е.А. и её защитника в протокол не занесены.

Таким образом, суд признает оглашенный протокол допроса Ковальчук Е.А. в качестве обвиняемого допустимым доказательством. Сопоставляя приведённые ею сведения с другими исследованными судом доказательствами, суд доверяет им, поскольку приведенные показания полностью подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, приведенными ниже.

Учитывая показания Ковальчук Е.А., суд, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что её вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 232 УК РФ, в судебном заседании подтвердилась на основе её признательных показаний в ходе предварительного расследования, её явки с повинной, подтверждённых совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности, заключением судебной экспертизы, показаниями свидетелей, сведениями, содержащимися в протоколах досмотра, осмотра и другими доказательствами.

Виновность Ковальчук Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Согласно письменным материалам уголовного дела 06.11.2018 года сотрудники полиции проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», проверяли информацию о том, что Ковальчук Е.А. занимается предоставлением жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 20, корп. 1, кв. 70, для употребления наркотических средств и психотропных веществ иными лицами. В результате в 16 часов 00 минут 06.11.2018 года полицейскими была задержана Фалёва Т.А., в ходе личного досмотра которой были обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, которая последняя приобрела у Ковальчук Е.А. (том 1, л.д. 15, 16, 21-22, 35-36, 44). По данному поводу Ковальчук Е.А. принесла явку с повинной, сознавшись в том, что именно она продала в своей квартире ФИО13 наркотическое средство, получив оплату через киви-кошелёк (т.1 л.д. 74).

В ходе расследования проведена судебная химическая экспертиза, согласно выводам которой, изъятое у Фалёвой Т.А. вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон моссой 0,08 грамм (с учётом массы вещества, израсходованного специалистом – 0,1 грамм). Изъятые у Фалёвой Т.А. наркотические средства следователем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение (т. 2, л.д. 154-155, 157-163).

Указанные сведения полностью подтверждены показаниями свидетелей.

Свидетель Фалёва Т.А. в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) пояснила, что Ковальчук Е.А. употребляет наркотики и продает их своим знакомым, кроме того, у нее дома можно употребить наркотики. 06.11.2018 года в 14 часов 20 минут она созвонилась с Ковальчук Е.А. и договорилась о том, что около 15 часов 00 минут она зайдет к ней, чтобы приобрести наркотики. Находясь в указанное время у нее дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, она (Фалёва Т.А.) перечислила Ковальчук Е.А. денежные средства в общей сумме 1700 рулей различными платежами, а та в свою очередь принесла ей на кухню бумажку с порошкообразным веществом голубого цвета (наркотическое средство «Соль») в двух свертках. Данные свертки она спрятала в бюстгальтер. После этого она спросила у Ковальчук Е.А., можно ли употребить у нее дома наркотики, на что та ответила положительно. Далее она употребила внутривенно часть наркотика, после чего ушла из квартиры. Недалеко от дома Ковальчук Е.А. она была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в 7 отдел полиции, где в ходе её личного досмотра у неё были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством, приобретенным ранее у Ковальчук Е.А. (т. 1 л.д. 46-48, 112-114). Свои показания Фалёва Т.А. подтвердила в ходе очной ставки с Ковальчук Е.А., подробно описав обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 117-119).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ), показал, что он в составе оперативной группы проводил мероприятие «Наблюдение» за местом вероятного появления потребителей наркотических средств и психотропных веществ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в период с 06.11.2018 года по 21.11.2018 года. В ходе оперативно-розыскного мероприятия установлено, что 06.11.2018 года около 15 часов 00 минут в подъезд указанного дома зашла неизвестная женщина (установленная как Фалёва Т.А.), которая вышла примерно через 50 минут и направилась в сторону <адрес>ёва Т.А. заметно нервничала и находилась в состоянии опьянения, похожего на наркотическое. Фалёва Т.А. была задержана и доставлена в 7 отдел полиции. Было установлено, что у Фалёвой Т.А. были при себе наркотики, которые она приобрела у Ковальчук Е.А. в её квартире. В 20 часов 45 минут 21.11.2018 года оперативная группа подъехала к дому 20 корпус 1 по <адрес> и расположилась так, чтобы в зоне видимости находился подъезд № указанного дома. Около 21 часа 20 минут в подъезд указанного дома зашли двое мужчин, установленные как Свидетель №7 и Свидетель №4 В 21 час 37 минут оперативные сотрудники зашли в квартиру Ковальчук Е.А., предъявили постановление на проведение обыска, при этом из квартиры были выведены и доставлены в 7 отдел полиции Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 Все указанные лица находились в состоянии опьянения, похожего на наркотическое. Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 поясняли, что употребляли наркотики в квартире Ковальчук Е.А. и с ее согласия (т. 2 л.д. 47-51).

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ), показала, что она в составе оперативной группы проводила мероприятие «Наблюдение» за местом вероятного появления потребителей наркотических средств и психотропных веществ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в период с 06.11.2018 года по 21.11.2018 года. В ходе оперативно-розыскного мероприятия установлено, что 06.11.2018 года около 15 часов 00 минут в подъезд указанного дома зашла неизвестная женщина (установленная как Фалёва Т.А.), которая вышла примерно через 50 минут и направилась в сторону <адрес>ёва Т.А. заметно нервничала и находилась в состоянии опьянения, похожего на наркотическое. Фалёва Т.А. была задержана и доставлена в 7 отдел полиции. Она провела личный досмотр Фалёвой Т.А. в присутствии двух понятых женщин. В результате досмотра у Фалёвой Т.А. она обнаружила и изъяла в её одежде два свёртка из бумаги с порошкообразным веществом. Указанные свёртки были упакованы и опечатаны, о результатах досмотра был составлен протокол (т. 2 л.д. 62-64).

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ), показала, что она 06.11.2018 года в вечернее время принимала участие в качестве понятой при личном досмотре Фалёвой Т.А., в ходе которого у неё в нижнем белье были обнаружены и изъяты два свертка из белой бумаги с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 45-47).Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ), показал, что 23.10.2018 года он пришел в гости к Ковальчук Е.А. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. При себе у него было наркотическое средство, которое он с разрешения Ковальчук Е.А. употребил в её присутствии. В течение 2018 года он периодически употреблял наркотические средств в квартире у Ковальчук Е.А. Также в его присутствии в квартире Ковальчук Е.А. употребляли наркотические средства Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3 Также Ковальчук Е.А. ему сообщила, что продала Фалёвой Т.А. наркотическое средство 06.11.2018 года (т. 2 л.д. 8-10, 37-40).

Виновность Ковальчук Е.А, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования (оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) о том, что примерно с начала ноября 2018 года он стал каждый день приходить в квартиру к Ковальчук Е.А. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с целью употребления наркотических средств. 17.11.2018 года он вновь пришел к Ковальчук Е.А., где остался. В указанное время он употреблял внутривенно раствор наркотического средства «соль» при помощи шприца, который ему предоставила Ковальчук Е.А. Кроме этого, 21.11.2018 года к Ковальчук Е.А. зашли Свидетель №3, Свидетель №7 и Свидетель №4, которые также употребляли наркотические средства в присутствии Ковальчук Е.А. (т. 1 л.д. 81-85, т. 2 л.д. 1-3, 58-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования (оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) о том, что примерно с сентября 2018 года он стал употреблять наркотики. Часто наркотиками его угощала Ковальчук Е.А., которые он употреблял в её квартире. В конце ноября 2018 года в вечернее время он находился в квартире Ковальчук Е.А., вместе с ней и ФИО3 употреблял наркотики. Когда он уже собирался уходить, в квартиру пришли сотрудники полиции и провели обыск, изъяли и опечатали множество предметов. По результатам обыска был составлен протокол, замечаний к которому ни у кого не было (т. 1 л.д. 89-93).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования (оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) о том, что примерно с 2000 года он стал употреблять наркотики. Также он знал, что его знакомая Ковальчук Е.А. тоже употребляла наркотики. 21.11.2018 года он вместе с Свидетель №7 пришёл в квартиру Ковальчук Е.А., там же уже были Свидетель №2 и Свидетель №3, все они были в состоянии наркотического опьянения. Он с разрешения Ковальчук Е.А. также в её квартире употребил наркотики, которые принёс с собой. Когда он уже собирался уходить, в квартиру пришли сотрудники полиции и провели обыск, в ходе которого он участия не принимал (т.1 л.д. 95-99, т.2 л.д. 5-7, 51-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного расследования (оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) о том, что примерно весь 2018 год он употреблял наркотики. Также он знал, что его знакомая Ковальчук Е.А. тоже употребляла наркотики и разрешала принимать наркотики другим в её квартире. Он неоднократно приходил к ней и принимал в её квартире наркотические средства. 21.11.2018 года он вместе с Свидетель №4 пришёл в квартиру Ковальчук Е.А., там же уже были Свидетель №2 и Свидетель №3, все они были в состоянии наркотического опьянения. Он видел, что Свидетель №4 с разрешения Ковальчук Е.А. также в её квартире употребил наркотики, которые принёс с собой. Через некоторое время он ушёл, что происходило дальше в квартире Ковальчук Е.А., он не знает. (т. 2 л.д. 8-10, 37-39).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного расследования (оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) о том, что квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежит его отцу, который находится в доме престарелых в <адрес>. По данному адресу постоянно проживает его супруга Ковальчук Е.А. В его присутствии в указанную квартиру неоднократно приходили посторонние лица, которые употребляли наркотические средства различными способами, как путем курения, так и путем введения в вену, при этом наркотики они употребляли как принесенные с собой, так и те, которые были у Ковальчук Е.А. (т. 2 л.д. 34-36).

Свои показания свидетели Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель №4 подтвердили в ходе очных ставок, подробно описав обстоятельства преступных действий Ковальчук Е.А. (т. 2, л.д. 42-43, 54-57, 65-69, 70- 75).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования (оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) о том, что в вечернее время 21.11.2018 года она совместно с мужем принимала участие в качестве понятой в ходе обыска в квартире Ковальчук Е.А. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где были изъяты шприцы и другие предметы (т. 2 л.д. 29-31).

Письменными материалами уголовного дела, согласно которым Ковальчук Е.А. занимается предоставлением жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, для употребления наркотических средств и психотропных веществ иными лицами (том 1, л.д. 180). В ходе обыска в жилище Ковальчук Е.А. по указанному адресу было изъято: шприцы медицинские с иглами со следами вещества бурого цвета, пипетки со следами нагара, чайная ложка с остатками кристаллообразного вещества, бумажные свертки с остатками вещества бежевого цвета, прозрачные полиэтиленовые пакетики с комплементарными застежками с остатками вещества белого цвета, пластиковая бутылка с фольгой на горле с элементами нагара (т. 1 л.д. 57-65). Указанные изъятые предметы осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 156-164). Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №7 признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (т. 1, л.д. 206-208, 214-216, 232-234).

Суд, проверив в судебном заседании представленные доказательства, находит их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона России и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Ковальчук Е.А.

Суд кладет в обоснование обвинительного приговора в отношении Ковальчук Е.А. её показания, зафиксированные в ходе предварительного расследования, её явку с повинной по обстоятельствам сбыта наркотических средств, а также показания свидетелей Фалёвой Т.А., ФИО14, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, а также приведённые в приговоре письменные материалы уголовного дела (рапотры, протоколы, постановления, заключение эксперта).

Приведенное заключение эксперта является мотивированным, научно обоснованным, экспертиза проводилась лицом, имеющим длительный стаж экспертной работы. Каких-либо оснований не доверять показаниям, указанных свидетелей не имеется. Оснований для самооговора подсудимой не установлено.

Суд квалифицирует действия Ковальчук Е.А.:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

В ходе расследования дела получены сведения о том, что подсудимая на учёте у врачей нарколога и психиатра не состояла. Основываясь на полученных сведениях, на поведении подсудимой в судебном заседании, суд констатирует, что Ковальчук Е.А. вменяемая и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Ковальчук Е.А. совершила одно умышленное тяжкое преступление и одно умышленное преступление средней тяжести.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством является п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасный рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное тяжкое преступление в период судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое она отбывала наказание в виде реального лишения свободы). Данное обстоятельство учитывается при назначении наказания.

Смягчающими наказание подсудимой Ковальчук Е.А. обстоятельствами суд признает её раскаяние в содеянном, признание ею своей вины, её явку с повинной, состояние её     здоровья, поскольку она страдает от ряда тяжёлых хронических заболеваний, её активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228.1 УК РФ. Кроме этого, при назначении наказания при рецидиве преступлений суд применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд определяет Ковальчук Е.А. наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ, и приходит к выводу о том, что достижение его целей возможно только в условиях изоляции подсудимой от общества.

В остальном, суд учитывает перечисленные смягчающие наказание Ковальчук Е.А. обстоятельства, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также не назначает дополнительное наказание в виде органичения свободы.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, суд не находит законных оснований для применения при назначении ей наказания положений ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Окончательное наказание Ковальчук Е.А. надлежит назначить по правилам части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Ковальчук Е.А. надлежит отбывать наказание, суд считает необходимым назначить ей для отбывания наказания такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Ковальчук Е.А. и необходимости назначения ей за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым сохранить ей меру пресечения в виде заключение под стражу в следственном изоляторе.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что расширенные выписки по банковской карте Ковальчук Е.А. на оптическом диске, 6 листов бумаги, хранящиеся при уголовном деле надлежит хранить; наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, вместе с первоначальными упаковками, надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307,308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковальчук Екатерину Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 232 УК РФ, и назначить ей наказание:

по части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года лишения свободы,

по части 1 статьи 232 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ковальчук Е.А. наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ковальчук Е.А. сохранить.

    Срок наказания Ковальчук Е.А. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть Ковальчук Е.А. в срок отбывания наказания время её фактического задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу до судебного разбирательства с 21.11.2018 года по 23.11.2018 года (на два дня) и с 05.02.2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

расширенные выписки по банковской карте Ковальчук Е.А. на оптическом диске, 6 листов бумаги, хранящиеся при уголовном деле, хранить в деле;

наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, вместе с первоначальными упаковками, хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, либо вручения ей копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы защитника, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Смирнов П.П.

копия верна