Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-86/2023 от 18.04.2023

Дело № 5-86/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июня 2023 года город Кинель Самарской области

Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Николаева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего руководителем ООО «Торговый дом Стройгранд» (<данные изъяты>),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес>, водитель Николаев С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил нарушение п. 13.9 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> в <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, обозначенных дорожными знаками 2.1 «главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу», не предоставил преимущество в движении мопеду, движущемуся по главной дороге в результате чего совершил столкновение с мопедом <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по главной дороге.

В отношении водителя Николаева С.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и проведено административное расследование.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда <данные изъяты> Потерпевший №1, получил телесные повреждения и автомобилем скорой медицинской помощи доставлен в ГБУЗ СО «КинельскаяЦБГиР».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены следующие телесные повреждения: разрыв акромиально-ключичной связки слева, что подтверждается: клиническими данными (жалобы на боли, ограничение движения в левом плечевом суставе, акромиальный конец ключицы выступает вверх, положительный симптом клавиши, боли при пальпации, ограничение движений данными операции от ДД.ММ.ГГГГ), рентгенологическими данными. Разрыв акромиально-ключичной связки слева образовался в результате чрезмерного растяжения акромиально-ключичной связки слева возникающего при падении на предплечье или отведенную руку, либо сжатие надплечий по фронтальной плоскости. Указанное повреждение могло быть реализовано в любых обстоятельствах, соответствующих указанному механизму, в том числе могло быть получено в условиях дорожно-транспортного происшествия. Разрыв акромиально-ключичной связки слева имеет признаки длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, что в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Николаев С.В. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб в размере 60000 рублей, просил строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил возмещение вреда в размере 60000 рублей, что является для него достаточным, претензий к Николаеву не имеет, не желал для него строгого наказания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1. КоАП РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес>, водитель Николаев С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил нарушение п. 13.9 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> в <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, обозначенных дорожными знаками 2.1 «главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу», не предоставил преимущество в движении мопеду, движущемуся по главной дороге в результате чего совершил столкновение с мопедом <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по главной дороге, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дорожно-транспортным происшествием согласно правил дорожного движения Российской Федерации признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли, или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как предусмотрено требованиями ст. 1.5. Кодекса об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Николаева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, объяснениями Николаева С.В., потерпевшего Потерпевший №1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева С.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение вреда.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не позволит достичь целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Николаева С.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая смягчающие обстоятельства, и возмещение ущерба, достаточного по мнению потерпевшего, для заглаживания вреда, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Николаева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>