Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4231/2023 ~ М-3592/2023 от 25.07.2023

Дело № 2 – 4231/2023                         Изготовлено 29.12.2023

УИД76RS0016-01-2023-004267-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 г. г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при помощнике судьи Чистяковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Тетерина О.Ю. обратилась в суд с иском к Шилиной Н.В., в котором просила признать сведения, распространенные ответчиком, о том, что она, Тетерина О.Ю., будучи председателем правления ТСЖ «Труд-14», использовала в личных целях денежные средства членов ТСЖ, собранные на ремонт и содержание крыши, не уплатила налоги, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, также просила возложить на ответчика обязанность опровергнуть указанные сведения, принести извинения в зале суда, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы.

В обоснование иска указано, что истец с октября 2009 г. является председателем правления ТСЖ «Труд-14», которое осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> в <адрес>. Шилиной Н.В. на праве собственности принадлежит <адрес> указанном многоквартирном доме. В конце 2020 г. ответчик от имени членов ТСЖ обратилась в ИФНС Дзержинского района г. Ярославля, а также в Жилищную инспекцию мэрии г. Ярославля с заявлением о проведении в отношении истца, как председателя правления ТСЖ, проверки по фактам: сокрытия и недоплаты налогов, не проведения работ по ремонту и содержанию общедомового имущества, на которые собирались деньги с членов ТСЖ. При этом подписи членов ТСЖ ответчиком взяты обманным путем, под иным предлогом. Кроме того, на общих собраниях собственников помещений многоквартирного дома в 2021 и 2022 г. ответчик публично высказывала обвинения в адрес истца в растрате и присвоении денежных средств ТСЖ, неуплате налогов. Указанные сведения, по мнению истца, не соответствуют действительности, порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Межрайонная ИФНС России №9, ТСЖ «Труд-14».

В судебном заседании Тетерина О.Ю. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что Шилина Н.В. обращалась не в Жилищную инспекцию мэрии г. Ярославля, а в Департамент государственного жилищного надзора ЯО, что обращение ответчика в ИФНС было одно, что данные обращения с обвинениями ее растрате и присвоении денежных средств ТСЖ, неуплате налогов были в 2021 г.

Шилина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что у нее имеются претензии к работе истца в качестве председателя правления ТСЖ, в связи с чем она обращалась в надзорно-контролирующие органы с просьбой провести проверку деятельности истца, при этом намерений опорочить честь, достоинство и деловую репутацию истца не имела, также не оскорбляла истца на общих собраниях членов ТСЖ.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

     Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лица.

     Суд, выслушав правовые позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.11.2004 собственниками помещений многоквартирного <адрес> <адрес> в <адрес> для управления общим имуществом создано ТСЖ «Труд-14». Обязанности председателя правления данного ТСЖ на основании протокола собрания членов ТСЖ от 13.03.2020 исполняет Тетерина О.Ю. Шилиной Н.В. на праве собственности принадлежит <адрес> указанном многоквартирном доме.

27.09.2021 в адрес ИФНС Дзержинского района г. Ярославля из прокуратуры Дзержинского района г. Ярославля перенаправлено поступившее 03.09.2021 в Департамент государственного жилищного надзора ЯО обращение инициативной группы членов ТСЖ «Труд-14», в том числе подписанное Шилиной Н.В. Данное обращение содержит вопросы обоснованности заключения трудового договора с Михайловой И.М. по основному месту работы при наличии у нее иного места работы; необоснованного увеличения должностных окладов председателя правления ТСЖ и бухгалтера ТСЖ; правильности исчисления и уплаты налогов с зарплаты бухгалтера; оплаты за счет членов ТСЖ расходов председателя правления ТСЖ и бухгалтера на Интернет и проезда в транспорте.

По данному обращению налоговым органом по поставленному в обращении вопросу, относящемуся к компетенции Инспекции, о правильности исчисления и уплаты налогов в бюджет, в отношении ТСЖ проведены контрольные мероприятия, по результатам которых решение о привлечении ТСЖ к налоговой ответственности не принималось, нарушений не выявлено.

Оценка обстоятельств подписи данного обращения иными членами ТСЖ судом не дается, т.к. в связи с предъявлением иска только к Шилиной Н.В. они предметом настоящего спора не являются.

06.09.2021 и 17.09.2021 от Шилиной Н.В. в Департамент государственного жилищного надзора ЯО поступило обращение, в котором заявитель просила разъяснить правильность действий председателя правления ТСЖ Тетериной О.Ю. по ряду вопросов: при проведении общих собраний членов ТСЖ; отказу возмещать расходы членам ТСЖ по ремонту и замене общего имущества, находящегося в квартире; двойного взимания платы за обслуживание и ремонт домофонов и вывоз ТКО; оплате председателю и бухгалтеру Интернета и проезда в транспорте; заключения договора с Тетериной А.В. (женой сына истца) на выполнение работ по уходу за клумбой у дома; чинении препятствий в пользовании помещениями колясочной и для сбора мусора; получения денег ТСЖ, уплаченных в 2016, 2017 гг. в банк ВВБ, у которого отозвана лицензия; заключения трудовых договоров с Тетериной О.Ю., Михайловой И.М. и Михайловым Е.В., размера их заработной платы; оплаты административного штрафа, наложенного на председателя правления ТСЖ, за счет членов ТСЖ; оскорблений жильцов <адрес>, содержащихся в обращении Тетериной О.Ю., разложенном в почтовые ящики жильцов дома, а также оскорблений других жильцов; наличия воды в подвале, влаги и плесени на стенах в квартирах нижних этажей; неисправности электрической сети дома; утверждению на следующий год сметы расходов, финансово-хозяйственного плана.

Также 17.09.2021 от Шилиной Н.В. и иных жильцов указанного многоквартирного дома в Департамент государственного жилищного надзора ЯО поступило обращение относительно ненадлежащего состояния общедомового имущества.

25.10.2021 Департаментом государственного жилищного надзора ЯО в ходе внеплановой выездной проверки проведен осмотр общедомового имущества многоквартирного дома, по результатам которого 26.10.2021 ТСЖ было выдано предписание об устранении ряда выявленных нарушений, касающихся содержания общедомового имущества.

02.11.2021 Департаментом государственного жилищного надзора ЯО в адрес Шилиной Н.В. направлен ответ, в котором даны ответы на вопросы, касающиеся компетенции департамента, из которых следует, что по некоторым вопросам обращения факты нашли свое подтверждение в ходе контрольно-надзорных мероприятий, а также даны разъяснения относительно порядка разрешения вопросов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, не входящих в компетенцию департамента.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что ответчик, направляя указанные выше обращения, совершила действия по распространению сведений, не соответствующих действительности, что данные сведения порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

На основании ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Гражданин, в отношении которого распространены такие сведения, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В соответствии с п. 9 указанного выше постановления Пленума ВС РФ в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В судебном заседании Шилина Н.В. пояснила, что у нее, как у собственника жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, находящимся в управлении ТСЖ «Труд-14», имеются претензии относительно финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ и содержания общедомового имущества, что указанные выше обращения были направлены в надзорно-контрольные органы с целью проверки деятельности ТСЖ, в том числе действий председателя правления ТСЖ Тетериной О.Ю.

Доводы ответчика в данной части подтверждаются содержанием указанных обращений, ответов компетентных органов на данные обращения, в том числе содержащих указания на выявленные нарушения в содержании общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии со ст.ст. 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12.02.2004 на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. В случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (п.п. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Департамент государственного жилищного надзора по ЯО в соответствии с п. 1.1 Положения о департаменте, утвержденного постановлением Правительства Ярославской области от 15.10.2014 № 1030-п, является органом исполнительной власти Ярославской области, осуществляющим функции по реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере государственного жилищного надзора, по государственному жилищному надзору, лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 Федеральная налоговая осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правых актов, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения налогов, сборов и страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ – за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей и т.д.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что обращение ответчика с заявлением в прокуратуру Дзержинского района г. Ярославля, которое в дальнейшем было перенаправлено в ИНС Дзержинского района г. Ярославля в пределах компетенции, а также с заявлением в Департамент государственного жилищного надзора по ЯО являлось правом ответчика на обращение в государственные контрольно-надзорные органы.

Оснований полагать, что данные обращения ответчика являлись злоупотреблением правом, не имеется, поскольку обращения в государственные органы с сообщением допущенных нарушениях в действиях председателя правления ТСЖ, даже если эти сведения в ходе проверки не нашли подтверждения, не являются злоупотреблением права, обращение ответчика продиктовано намерением защитить свои права и охраняемые законом интересы собственника жилого помещения в части содержания общедомового имущества, т.е. целью указанных обращений являлось получение оценки законности действий истца, а не распространение каких-либо сведений, при этом суд учитывает, что изложенные в заявлениях сведения представляют субъективное мнение ответчика, сложившееся в том числе на основании представленных истцом для ознакомления членам ТСЖ документов о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ.

Доводы иска, касающиеся распространения ответчиком на собраниях собственников помещений многоквартирного дома в 2021 и 2022 гг. обвинений в адрес истца в растрате и присвоении денежных средств ТСЖ, неуплате налогов, не конкретизированы: не содержат сведений о датах проведения собраний, форме и содержании обвинений, что лишает суд возможности дать им правовую оценку и влечет отказ в судебной защите.

Поскольку отсутствует совокупность юридически значимых обстоятельств, иск Тетериной О.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, заявленный к ответчику, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     в удовлетворении исковых требований ФИО2 (№) к ФИО3 (№) о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказать.    

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова