Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2022 от 10.01.2022

                                                       Дело № 1-207\22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                              21 марта 2022 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего

судьи                                                                        Модякова Ю.С.,

государственного обвинителя –помощника Одинцовского городского прокурора

Московской области                                                             Гуськовой Ю.С.,

подсудимого                                                                          Трошина Д.В.,

защитника-адвоката                                                                                                       Болдырева Д.Г.,

предоставившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи                                                             Костылевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Трошина Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу; АДРЕС, гражданина РФ, со ....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Трошин Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Трошин Д.В., не имея постоянного и легального источника дохода, желая незаконно обогатиться от преступной деятельности, из корыстных побуждений, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, путем «тайников-закладок», на территории Одинцовского городского округа АДРЕС. Во исполнение совместного корыстного преступного умысла, в указанный период времени Трошин Д.В. решил самостоятельно изготовить наркотическое средство в особо крупном размере, в целях последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, для чего посредством интернет-сайта «..... оформил заказ на необходимое для этого оборудование и вещества, после чего получил от неустановленного следствием лица через интернет-сайт «..... координаты с адресом их местонахождения в лесном массиве возле АДРЕС Одинцовского городского округа АДРЕС, где забрал их и перевез на арендуемый им участок №, с находящимся на нем деревянным строением и жилым домом, расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, д. Дютьково (кадастровый №).

Далее, Трошин Д.В., установил в деревянной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу приобретенное оборудование, и, реализуя совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке №, самостоятельно изготовил в целях последующего незаконного сбыта вещество, общей массой 726,26 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что соответствует особо крупному размеру.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере Трошин Д.В. и неустановленные лица не смогли, так как Трошин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции на вышеуказанном участке №, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, в ходе проведенного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены, а впоследствии в ходе осмотра места происшествия, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 45 минут, участка №, с находящимися на нем деревянным строением и жилым домом, по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, (кадастровый №), изъяты из незаконного оборота: пакет из полимерного материала с веществом, массой 713,2 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что соответствует особо крупному размеру; стакан – блендера из полимерного материала с веществом, массой 5,98 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что соответствует крупному размеру; керамическая кружка с веществом, массой 0,12 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что не соответствует значительному, крупному и особо крупному размерам; лопатка из полимерного материала с веществом, массой 2,97 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что соответствует крупному размеру; металлическая мотыга с рукояткой из полимерного материала с веществом, массой 3,99 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что соответствует крупному размеру; а также деревянная скалка, стеклянная трубка, защитные очки, электронные весы, крышка блендера, нож блендера, электрический блендер, металлическая ложка, деревянное изделие, делительная воронка, металлическая подставка – в составе смывов с поверхностей которых, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Кроме того, в ходе проведенного осмотра места происшествия по указанному выше адресу, обнаружены и изъяты предметы, вещества, жидкости, предназначенные для изготовления наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон).

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 726,26 грамм, что соответствует особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и показал, что он искал работу, и друзья на сайте «Гидра» предложили ему работу, и сказали, что для этого надо ехать в АДРЕС. Он согласился, приехал в АДРЕС, и снял жилье по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, д. Дютьково, участок №. Через сайт ..... он вел переписку с кураторами, и ему пришли координаты, по которым в лесном массиве он забрал оборудование и ингредиенты для изготовления наркотических средств, и так же была инструкция как их изготовить. Он все привез на участок № д. Дютьково, где на данном оборудовании изготовил одной партией наркотическое средство. Но указаний не поступило, и он уехал. Он осознал, что сделал, и когда вернулся через 2 дня, чтобы все выкинуть, его задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с противоречиями, показаний Трошина Д.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в марте 2020 в социальной сети он искал высокооплачиваемую работу, так как испытывал финансовые трудности. На сайте «..... нашёл объявления о вакансиях курьера, кладовщика наркотиков, а также прочитав сведения об их заработных платах, он решил заработать деньги в этой сфере деятельности, чтобы помогать матери с сестрой. Он отправил заявку на сайт «..... после чего ему пришло сообщение от неизвестного лица, что необходимо будет поехать в Москву. В период с августа по ноябрь 2020 он нашел дом, расположенный по адресуАДРЕС № и снял его, заплатив 50 000 рублей за 2 месяца. Далее с ним на сайте «.....» вели переписку люди под никами «..... 10, также ему было сказано, чтобы он установил на свой мобильный телефон приложение «..... и дальнейшую переписку вёл только в нём. В период с октября 2020 до середины января 2021 он занимался через сайт "..... другой преступной деятельностью, не связанной с изготовлением наркотиков, но испытывая финансовые трудности, и решил изготовить одну партию наркотика, после чего через сайт "....." купил, и соответственно приобрел по предоставленным координатам, прекурсоры, а также оборудование для изготовления наркотика, из тайника, расположенного в лесном массиве возле посёлка АДРЕС. Он привёз их на участок ...... Часть прекурсоров хранилось в деревянной постройке на участке, а часть в доме. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов утра, он стал готовить наркотическое средство – мефедрон. Получившийся наркотик он взвесил на электронных весах, удостоверился, что там было чуть больше 700 грамм, о чем сообщил ..... в чате «викр», после чего готовый наркотик он упаковал в прозрачный пресс-пакет, который положил в чёрный полимерный пакет с надписью «Найк» и ждал дальнейших указаний. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции, и пояснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего предъявили постановление судьи Московского областного суда на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания. Сотрудник полиции провёл его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты банковская карта «..... на его имя, а также два мобильных телефона, один из которых марки «.....» с сим-картой «.....», второй марки .....» с сим-картой «.....», которые были изъяты и упакованы. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него на участке предметы и вещества, запрещенные к использованию в гражданском обороте на территории Российской Федерации, он пояснил, что у него в комнате хранится свёрток с наркотическим средством «мефедрон», который он изготовил сам. Далее в ходе проведения обследования жилого дома на участке №, был обнаружен полимерный пакет с надписью «Naik», при вскрытии которого был обнаружен пресс-пакет с веществом внутри. Он пояснил, что в нём находится наркотическое средство – «мефедрон», которое он приготовил для дальнейшего сбыта путём «закладки». Далее была вызвана следственно-оперативная группа, и данный пакет с надписью «..... был изъят. Так же были обнаружены и изъяты стеклянные колбы, электронные весы, пресс-пакеты, электронные весы, мотки изоленты, полимерные пакеты, пластиковые воронки, резиновые перчатки, респираторные маски, защитные костюмы, полимерные канистры с жидкостями, стеклянные бутылки, защитные очки, а также иные предметы, оборудование и средства, которые он использовал для изготовления наркотика (т. 1 л.д. 55-59, 117-120, т.2 л.д.52-55).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу и сотрудниками ГУНК МВД России при силовой поддержке СОБР УОСМ ГУНК МВД России по оперативной информации сотрудников ГУНК о том, что Трошин Д.В., возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, проводились совместные оперативно-розыскные мероприятия. Примерно в 16 часов 30 минут он совместно с вышеуказанными сотрудниками, на основании решения судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения в отношении Трошина Д.В. ОРМ, обследование жилых помещений, расположенных на уч. 45 д. Дютьково Одинцовского г.о. АДРЕС, вошли на указанный участок, где находился Трошин Д.В., после чего последний был препровожден в дом, где оперуполномоченным ФИО9 в присутствии понятых был проведен личный досмотр Трошина Д.В., у которого были обнаружены и изъяты: принадлежащие ему два мобильных телефона с сим-картами, а также банковская карта .....» на его имя. В ходе обследования жилого дома по вышеуказанному адресу, в ходе которого, как позже ему стало известно, был обнаружен пакет с веществом, которое, со слов Трошина Д.В. является наркотическим средством – мефедрон, которое он изготовил. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, и был проведен осмотр места происшествия, а именно жилого дома, деревянного строения, помещения бани. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала с веществом внутри, 19 канистр с жидкостями (16 канистр из полимерного материала и три канистры металлические), металлические банки, две стеклянные колбы; электрическая магнитная мешалка; мерный стеклянный цилиндр; керамическая воронка; стеклянный стакан; стеклянные трубки, держатели для химической посуды; два металлических стержня, резиновый подмасочник; документация; резиновый фланец; электрическая вилка-переходник; магнитная мешалка; резиновые перчатки, защитный комбинезон, и другие предметы, используемые для лабораторного оборудования (т.1 л.д. 97-99).

Аналогичные показания следуют из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, принимавшего участием в проведение ОРМ (т.1 л.д. 100-102).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, принимавшего участие в проведении ОРМ, так же следуют аналогичные показания о ходе оперативно-розыскных мероприятий и того, что именно им проводился личный досмотр Трошина, в ходе которого были обнаружены и изъяты два мобильных телефона и банковская карта, а позже в жилом доме был обнаружен пакет с веществом, которое, со слов Трошина Д.В. является наркотическим средством – мефедрон, а так же были обнаружены канистры с жидкостями и другие приспособления для лабораторного оборудования (т.1 л.д. 103-105).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что в начале января 2021 в ГУНК МВД России поступила оперативна информация о том, что Трошин Д.В. занимается незаконным оборотом наркотических средств по месту фактического проживания, по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., д. Дютьково, уч. 45, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление судьи Московского областного суда о проведении в отношении Трошина Д.В. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу. В 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно в оперуполномоченным ФИО11, сотрудниками ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу АДРЕС, а также при силовой поддержке СОБР УОСМ ГУНК МВД России вошли через открытые ворота на участок № д. Дютьково Одинцовского городского округа АДРЕС, где находился Трошин Д.В., который был препровожден в дом, в ходе личного досмотра у которого, как после ему стало известно, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона с сим-картами и банковская карта ..... После чего примерно в 17 часов 10 минут оперуполномоченным ФИО11 в присутствии понятых, с его участием и Трошина Д.В. было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На вопрос о наличии запрещенных к гражданскому обороту предметов, Трошин сообщил, что в доме находится наркотическое средство – мефедрон, которое он изготовил сам, а также канистры и емкости с веществами, используемыми для приготовления наркотического средства. В доме на полу был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, о чем ФИО11 был составлен протокол. В ходе осмотра места происшествия следственной группой, как позже ему стало известно от сотрудников полиции, были обнаружены и изъяты предметы, используемые в качестве лабораторного оборудования и вещества (т.1 л.д. 100-102).

Аналогичные показания следуют из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО11, который так же подтвердил, что именно на его вопрос о наличии запрещенных веществ, Трошин сообщил о наличии наркотического средства - мефедрон, которое тот изготовил сам (т.1 л.д. 91-93).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого с другим понятым на участке № д. Дютьково Одинцовского городского округа АДРЕС. С их участием был проведен личный досмотр Трошина Д.В., у которого были обнаружены и изъяты: банковская карта «Тинькофф», мобильный телефон марки «.....» с сим-картой «.....», а также мобильный телефон марки «.....» с сим-картой «..... паспорт гражданина РФ на имя Трошина Д.В. По факту обнаруженного и изъятого Трошин Д.В. от пояснений отказался. Далее, на основании постановления Московского областного суда о проведении обследования помещений вышеуказанного дома, сотрудники полиции стали обследовать дом, в ходе которого в одной из комнат был обнаружен свёрток с веществом, на что Трошин пояснил, что в данном свёртке находится наркотическое средство - мефедрон, которое он сам изготовил. Были вызваны следователь и эксперт. По прибытию следователя и эксперта, сотрудники полиции стали производить осмотр дома, в ходе которого был изъят вышеуказанный свёрток с веществом, были обнаружены и изъяты электронные весы, мешалки, коробки с колбами. В ходе осмотра дома в различных его частях были обнаружены и изъяты: перчатки, защитные халаты, распираторные маски, а также различные колбы и канистры с жидкостями. В ходе осмотра сарая и бани были обнаружены и изъяты различные колбы и канистры с жидкостями. Всё обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями присутствующих лиц. По факту обнаруженного и изъятого Трошин Д.В. пояснил, что в помещениях вышеуказанного участка, используя вышеуказанные предметы он самостоятельно изготавливал наркотическое средство – мефедрон, который в дальнейшем сбывал путём тайников – закладок. На Трошина Д.В. никакого давления не оказывалось (т.1 л.д. 45-47).

Аналогичные показания следуют из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, который участвовал в качестве второго понятого при проведении данных мероприятий (т.1 л.д. 40-42).

Судом так же исследованы следующие письменные доказательства, Том 1:

- протокол личного досмотра Трошина Д.В., согласно которого у него в правом боковом кармане куртки, надетой на нем были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, марки «Самсунг» и «ZTE» с сим-картами «Мегафон» и «Теле2» соответственно, а также банковская карта АО «Тинькофф Банк» на его имя (л.д. 8-10);

- протокол (акт) обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому в ходе обследования АДРЕС. Дютьково Одинцовского городского округа АДРЕС был обнаружен пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом (л.д. 11-13);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрены строения и дом на участке № д. Дютьково Одинцовского городского округа АДРЕС. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала с веществом внутри, 19 канистр с жидкостями, а также предметы, используемые в качестве лабораторного оборудования, на три отрезка липкой ленты следы папиллярных линий (л.д. 14-18);

- справка об исследовании, согласно которой внутри пакета находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой – 713,2 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в процессе исследования израсходовано 0,1 гр. вещества(л.д. 37);

- заключение эксперта №, согласно которому представленное на исследование вещество, массой – 713,1 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 70-71);

- заключение эксперта №, согласно которому след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен большим пальцем правой руки Трошина Д.В. (л.д. 127);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт, с находящимися в нем отрезков ленты со следами папиллярных линий, изъятых в ходе ОМП, признанный вещественным доказательством (л.д. 132);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: конверт, с находящимися в нем мобильными телефонами «SAMSUNG» Imei 1 №|01 imei 2 №|01 и «..... № imei ..... №, а так же банковская карта АО «Тинькофф банк», изъятые в ходе личного досмотра гр. Трошина Д.В., признанные вещественными доказательствами. При осмотре телефона «..... обнаружено приложение ".....", переписка с ником ..... подтверждающая причастность ФИО2 к совершенному преступлению, в ходе которой Трошин ДД.ММ.ГГГГ сообщает: "Слушай, вроде все ок...720 г вышло...."; так же установлено наличие в блокноте записей с логотипом и паролем на сайт "....." (л.д. 184-188);

- заключение эксперта №, согласно которому: 1. В составе представленного на исследование вещества (объект 1), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 713,0 г, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). 2. В составе представленного на исследование вещества (объекты 97, 102, 106, 107), содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ: объект 97 – 5,98 г; объект 102 – 0,12 г; объект 106 – 2,97 г; объект 108 – 3,99 г. В составе представленной на исследование жидкости (объекты 16, 19), содержится 1-(4-метилфенил)пропан-1-он. Масса составила: объект 16 – 4946 г; объект 19 – 1027 г. В составе смывов с поверхностей деревянной скалки (объект 66), стеклянной трубки (объект 71), защитных очков (объект 77), электронных весов (объект 78), крышки блендера (объект 98), ножа блендера (объект 99), электрического блендера (объект 100), металлической ложки (объект 104), деревянного изделия (объект 104), делительной воронки (объект 105), металлической подставки (объект 108), содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), определить их точное количество не представляется возможным. В составе смывов с поверхностей 10 (десяти) резиновых перчаток (объекты 48-57), защитного комбинезона (объект 58), воронки из полимерного материала розового цвета (объект 64), воронки из полимерного материала желтого цвета (объект 65), стеклянного мерного стакана (объект 68), фрагмента тканого материала (объект 101), содержится – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он. В составе представленных на исследование жидкостей (объекты 2-7), содержится этилацетат. В составе представленных на исследование жидкостей (объекты 14, 15, 17), содержится диметилсульфоксид. В составе представленных на исследование жидкостей (объекты 18, 20), содержится соляная кислота. В составе представленных на исследование жидкостей (объекты 21-23), содержится бензол. В составе представленных на исследование жидкостей (объекты 24, 25, 113), содержится раствор бромоводорода. 3. Определить могли ли вышеперечисленные вещества иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления, не представляется возможным. 4. Обнаруженные: 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним ВК-4) в составе смывов с поверхностей 10 (десяти) резиновых перчаток (объекты 48-57), защитного комбинезона (объект 58), воронки из полимерного материала розового цвета (объект 64), воронки из полимерного материала желтого цвета (объект 65), стеклянного мерного стакана (объект 68), фрагмента тканого материала (объект 101), 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (в составе объектов 16, 19), диметилсульфоксид (синоним ДМСО), в составе жидкостей (объекты 14, 15, 17), соляная кислота в составе жидкостей (объекты 18, 20), раствор бромоводорода в составе жидкостей (объекты 24, 25, 113), могут использоваться для синтеза наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) (л.д. 203-213);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 3 пакета из полимерного материала, 19 канистр из полимерного материала, 3 металлические канистры, 2 металлические банки, 3 картонные коробки, один контейнер из полимерного материала, ведро из полимерного материала, сумка из полимерного материала, с содержимым, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП, признанные вещественными доказательствами (л.д. 214-221);

-заключение комиссии экспертов №, согласно которому Трошин Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 146-148);

-протокол осмотра выписки по банковскому счету и карте АО "....." Трошина, в ходе которого подтверждены содержащиеся в явке с повинной Трошина данные о пополнении счета путем вывода криптовалюты "биткоин" в рубли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.30).

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого Трошина в совершении вышеописанного преступления, и он подлежит ответственности за содеянное.

Органами предварительного следствия действия Трошина квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Трошин посредством использования информационно – телекоммуникационных сетей связывался только с соучастниками преступления - с неустановленными лицами.

Однако виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств их приобретателю, но не соучастнику преступления, чего по данному делу установлено не было, а поэтому суд исключает из обвинения Трошина данный квалифицирующий признак, как необоснованно вмененный.

Оценивая показания подсудимого Трошина, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, не смотря на то, что в судебном заседании Трошин вину полностью признал, суд считает, что его показания в судебном заседании направлены на то, чтобы смягчить свою ответственность.

Суд доверяет его показаниям, данным на предварительном следствии, т.к. они наиболее логичны, подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе протоколами осмотра, заключениями экспертиз, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, так как они взаимоподтверждают и дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, и суд кладет их в основу обвинительного приговора.

С учетом количества изъятого у Трошина наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), общей массой 726,26 гр., что образует особо крупный размер, места его хранения, суд считает, что вся масса наркотического средства была приготовлена им для последующего незаконного сбыта по предварительному сговору с неустановленными лицами, что подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, но преступление не было доведено до конца, т.к. Трошин был задержан, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Суд квалифицирует действия подсудимого Трошина по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом материалов дела, данных о личности Трошина и заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении указанного преступления.

    При назначении Трошину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

    Согласно исследованным материалам дела Трошин на учете в ПНД не состоит, имеет спортивные травмы. Не женат, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства, службе в армии и месту учебы характеризуется положительно.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Трошина судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, т.к. он изначально сообщил об обстоятельствах изготовления и хранения наркотических средств с целью сбыта, явку с повинной, т.к. изложенные в ней сведения подтверждены материалами дела, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи матери и сестре, состояние здоровья его и матери.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Трошина, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое.

    С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает, что исправление подсудимого Трошина невозможно без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ (в соответствие с положениями п.34 ППВС № от ДД.ММ.ГГГГ, без указания ссылки на ст.64 УК РФ), и на основании ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Учитывая, что в ходе рассмотрения уголовного дела не установлен факт приобретения или сбыта наркотических средств Трошиным Д.В., которые не с чем сравнивать, поэтому наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), как запрещенное к обороту, а так же изъятые в ходе осмотра места происшествия канистры с жидкостями и лабораторное оборудование, изъятые в ходе личного досмотра два мобильных телефона и банковская карта, как средства преступления, подлежат уничтожению; конверт с отрезками ленты с отпечатками пальцев рук, подлежит хранению в уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Трошина Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Трошину Д.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Трошину Д.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 22 января 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, как средства преступления:

    -хранящиеся в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по АДРЕС в АДРЕС», по адресу: АДРЕС: -канистры, в том числе с жидкостями, банки, бутылки, коробки с содержимым, колбы, кружки, ложки, магнитные мешалки, свертки и рулоны бумаги, цилиндр, воронки, трубки, стаканы, химическую посуду, металлические подставки, металлические стержни, держатели, подмасочник, пакет с документацией, фланец, вилку-переходник, перчатки, комбинезоны, скалку, очки, весы, пакеты, фильтро-поглащающую коробку, рулоны полимерной ленты, маски, сумку, - уничтожить;

    - хранящиеся ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по АДРЕС», по адресу: АДРЕС: -пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), ведро, внутри которого находится пакет со стаканом, крышкой стакана и ножом блендера; электрический блендер; фрагмент тканного материала; пакет с кружкой, ложку, деревянное изделие, контейнер с крышкой, воронку, лопатку, мотыгу, с содержанием наркотического средства,- уничтожить;

    - хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу: мобильный телефон марки «..... с сим-картой мобильного оператора «..... мобильный телефон ..... с сим-картой мобильного оператора «..... 3, банковскую карту .....» №, - уничтожить;

    -бумажный конверт со следами папиллярных линий, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            п\п