Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2022 ~ М-267/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-307/2022 УИД 02RS0006-01-2022-000687-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 11 июля 2022 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Язарове А.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долг-контроль» к Сартаковой Лилии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к Сартаковой Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.02.2019 года ООО МКК «4финанс» и Сартакова Л.О. (далее заемщик/должник) заключили Договор потребительского кредита (займа) № (далее договор) на срок до 21.03.2019 года. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 15300,00 руб. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, 24.05.2021 года между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии), ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по Договору, заключенному с ООО МКК «4финанс» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по Договору уступки прав требований (цессии) от 19.09.2019 года. Согласно Приложению № 1 к Договору уступки общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: - сумма задолженности по основному долгу: 15300,00 руб.; - сумма задолженности по процентам по договору: 34600,00 руб.; - сумма неустойки (штрафа, пени): 1915,00 руб. Указанная задолженность в размере 51815 руб. возникла в период с 21.03.2019 по 24.05.2021 года. Должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объеме. Определением мирового судьи от 31.07.2020 года ранее выданный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Просит суд взыскать с ответчика Сартаковой Л.О. в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по договору займа № от 20.02.2019 года в размере 51815 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1754,45 руб. и судебные издержки в размере 3500 руб., всего взыскать 57069,45 руб., установить наличие супруга у ответчика на момент заключения договора займа, привлечь супруга ответчика в качестве соответчика, признать имущество, нажитое супругами во время брака совместной собственностью и обратить взыскание на указанное имущество.

В судебное заседание ответчик Сартакова Л.О. не явилась, в письменном заявлении исковые требования признала, просила снизить сумму процентов и неустоек.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представители истца ООО «Долг-контроль», третьего лица ООО МКК «4финанс» в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, пункт 1 статьи 420, пункт 4 статьи 421 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7. Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.02.2019 года ООО МКК «4финанс» и Сартакова Л.О. заключили договор потребительского микрозайма № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 15300 руб. на срок 21 день, с полной процентной ставкой 650,934 % годовых, с возвратом через 21 день после получения займа, то есть не позднее 13.03.2019 года.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик поручил кредитору удержать из суммы микрозайма денежные средства в размере 300 руб., которые учесть в счёт оплаты услуги присоединения к программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с дополнительным соглашением от 14.03.2019 года № 1, подписанного простой электронной подписью с использованием мобильного номера (идентификатор подписи 303), стороны пришли к соглашению о возврате займа не позднее 13.04.2019 года, действии договора займа № до полного исполнения сторонами обязательств.

Предмет Договора займа №, порядок заключения, полного начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.Из материалов дела следует, что договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Договором не предусмотрено увеличение в одностороннем порядке кредитного лимита, при этом, согласием (акцептом) ответчика на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного лимита кредитования.

ООО МКК «4финанс» выполнило принятые на себя обязательства по договору потребительского микрозайма, перечислив на банковскую карту, эмитированную ПАО Сбербанк платежной системы Виза, указанную ответчиком Сартаковой Л.О. при регистрации на сайте общества (займодавца) - www.vivus.ru, что подтверждается ответом ООО МКК «4финанс», скриншотом, консолидированным реестром займов выданных ООО МКК «4финанс» через систему CARD (п. 2810), а также данными расширенной выписки по счёту в ПАО Сбербанк (п. 51).

Согласно справке о состоянии задолженности по договору №, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа в полном объеме, между тем, за время действия займа 14.03.2019 года ответчик возвратил сумму займа и проценты частично, в размере 1840 руб., после 14.03.2019 года оплаты от заёмщика не поступало.

19.09.2019 года между ООО МКК «4финанс» (цедент) и ООО «Столичное АВД» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 5, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, в том числе по договору займа №, заключенному с Сартаковой Л.О. (п. 4051 Реестра).

24.05.2021 года между ООО «Столичное АВД» (цедент) и ООО «Долг-контроль» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 240521-САВД, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с кредитными организациями.

Как следует из выписки реестра должника к договору об уступке прав (требований) от 24.05.2021 года, перечня уступаемых прав (требований), цедентом переданы, а цессионарием приняты прав требования, в том числе по договору предоставления займа № 9139978373-2 в отношении Сартаковой Л.О. на общую сумму задолженности в размере 51815 руб., из которых, 15300 руб. - сумма основного долга, 34600 руб. - сумма просроченных процентов; 1915 руб. - сумма неустойки.

Расчет истца суд находит не противоречащим закону, он является арифметически верным. Ответчик Сартакова Л.О. возражений относительно взыскиваемых сумм, сведений о внесении больших сумм, чем учтено истцом, не представила.

По состоянию на 19.09.2019 года задолженность ответчика по договору займа составляет 51815 руб., в том числе: 15300 руб. - основной долг, 4827 руб. - срочные проценты, 29773 руб. - просроченные проценты, 1015 руб. - пеня, 900 руб. - комиссия за перевод по системе CARD.

Истцом учтено погашение займа ответчиком в размере 1840 руб., из которых 1620 руб. в счёт оплаты услуги продление срока действия договора (до 13.04.2019 года), 230 руб. в счёт оплаты просроченной комиссии.

Начисление ответчику процентов, неустойки (штрафа, пени) соответствует действующим на момент заключения договора ограничениям, установленным ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») – не более двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В этой связи суд находит обоснованным исковое заявление ООО «Долг-контроль», что является основанием для удовлетворения исковых требований в части объёме, взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 51815 руб.

При этом суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемых с ответчика процентов за пользования займом из расчёта 650,934 % годовых, поскольку это не предусмотрено законом или соглашением сторон при заключении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Исходя из общего размера задолженности ответчика по договору займа, согласованных сторонами условий о размере неустойки (пени), суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства неустойку в размере 1015 руб. и не находит оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ

Оснований для удовлетворения требований истца о признании имущества, нажитого супругами во время брака совместной собственностью, обращении взыскания на указанное имущество суд не находит, поскольку супруг ответчика не установлен, доказательств наличия у ответчика имущества, нажитого в период брака в материалы дела не представлено.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1754,45 руб., решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания указанной суммы с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг ИП Зуев Д.С. за подготовку искового заявления в размере 3500 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 11.11.2021 года № 34, заключенным между ООО «Долг-контроль» и ИП Зуев Д.С., заданием к указанному договору от 11.11.2021 года, актом приема-передачи и платежным поручением об оплате юридических услуг на сумму 595000 рублей от 16.03.2022 № 2203168.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Составление искового заявления является необходимым условием для обращения в суд за защитой нарушенных (оспоренных) прав, в связи с чем, расходы по составлению иска суд относит к иным судебным издержкам.

При этом, исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, которое, изначально отнесено к категории приказного производства, объема оказанных юридических услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, которые носят типовой характер, суд полагает правильным удовлетворить эти требования частично, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение иных судебных издержек 500 руб., поскольку сумма издержек в размере 3500 руб. не отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.02.2019 ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 51815 ░░░. 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1754 ░░░. 45 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░. 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░