Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-155/2022 ~ М-20/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-155/2022 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2022-000065-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при секретаре Засухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Радостеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Радостеву С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 575 рублей 01 копейка, том числе, задолженность по основному долгу – 18 000 рублей, задолженность по процентам – 30 975 рублей 01 копейка, задолженность по штрафам – 3 600 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 777 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Радостев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Из приведенных норм процессуального права следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Предметом заявленного ООО «АйДи Коллект» иска к Радостеву С.В. является задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 575 рублей 01 копейка.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Радостева С.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 578 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 963 рубля 67 копеек.

Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу.

С учетом изложенного, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебное постановление, заявленный иск ООО «АйДи Колект» к Радостеву С.В. не может быть предметом повторного судебного разбирательства, производство по делу по иску ООО «АйДи Коллект» к Радостеву С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ , судебных расходов подлежит прекращению в соответствии с положениями абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Радостеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья          Ю.А. Чащина

2-155/2022 ~ М-20/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Радостев Сергей Владимирович
Другие
Горбунова Анастасия Андреевна
Суд
Кудымкарский городской суд Пермского края
Судья
Чащина Юлиана Александровна
Дело на странице суда
kudimkarsky--perm.sudrf.ru
12.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2022Передача материалов судье
13.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.01.2022Судебное заседание
31.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2022Дело оформлено
21.02.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее