Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2803/2023 ~ М-2541/2023 от 23.05.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2023 по гражданскому делу 2-2803 /2023

43RS0002-01-2023-003531-77

43RS0002-01-2021-006572-40

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сунцовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Бармина Е.А. к Жугину А.Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Бармин Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Бусоргину В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения легкового автомобиля Фольксваген Golf, <данные изъяты>.

Протокольным определением суда от 31.07.2023 по ходатайству истца произведена замена ответчика Бусоргина В.В. на Жугина А.Л., который по сведениям ГИБДД является собственником автомобиля в настоящее время. Бусоргин В.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец Бармин Е.А. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, поскольку он проживает в городе Кирове.

Представитель истца Городилова М.В. в судебном заседании при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности полагаются на усмотрение суда.

Ответчик Бусоргин В.В. в судебное заседание не явился, извещен,

Третьи лица АО "Энергосбыт Плюс" Кировский филиал, ГУФССП России по Кировской области, Неретин А.С., ООО " УК 25-ПЛЮС", ООО "Газпром межрегионгаз Киров", ООО "Эдельвейс", АО "Вятские автомобильные дороги", Кировское отделение № 8612 ПАО Сбербанк в городе Кирове, ГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Бармин Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Бусоргину В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения легкового автомобиля Фольксваген Golf, <данные изъяты>.

Протокольным определением суда от 31.07.2023 по ходатайству истца произведена замена ответчика Бусоргина В.В. на Жугина А.Л., Бусоргин В.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета

Согласно общему правилу о территориальной подсудности споров, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела ответчик Жугин А.Л., <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <данные изъяты>Данный адрес не входит в границы территориальности Октябрьского районного суда г. Кирова.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело должно быть передано в Первомайский районный суд г. Ижевска Республики Удмуртия по месту жительства ответчика Жугина А.Л.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2–2803/2023 по иску Бармина Е.А. к Жугину А.Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска Республики Удмуртия (426004, Республика Удмуртия, г. Ижевск, ул. Ленина, д.37).

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                  С.А. Стародумова