Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2023 от 03.08.2023

Мировой судья Васильченко М. Н. Дело № 10-10/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва Республики Коми 15 августа 2023 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре судебного заседания Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Шучалина Д. А.,

защитника адвоката Куштысева А. В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>

потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника Куштысева А. В. на приговор мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 27 июня 2023 года, которым

Лукьянов Вячеслав Александрович, <данные изъяты>, ранее судимый:

20.05.2015 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Лабытнанги по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

05.11.2015 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Лабытнанги по ст.ст. 115 ч. 2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

14.04.2016 Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ст.ст. 105 ч.1, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.06.2021 неотбытая часть наказания заменена на 3 года 6 месяцев 21 день принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 24.11.2022 освобожден условно-досрочно <ДД.ММ.ГГГГ> на неотбытый срок 2 года 1 месяц 4 дня,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Княжпогостского районного суда Республики Коми от 24.11.2022 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, разрешен вопрос по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов В. А. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 26.04.2023 в период с 19:00 часов до 22 часов 27 минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лукьянов В. А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Не согласившись с приговором мирового судьи Кылтовского судебного участка, защитник Куштысев А. В. направил в Княжпогостский районный суд апелляционную жалобу, в которой просит приговор от 27.06.2023 изменить, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ- полное признание Лукьяновым В. А. своей вины и способствование расследованию уголовного дела, назначить наказание с применением ст.ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, либо заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, мотивируя тем, что судом назначено слишком строгое наказание, поскольку Лукьянов характеризуется положительно, фактически сразу после совершения преступлений примирился с потерпевшей, которая просила о назначении наказания Лукьянову, не связанного с лишением свободы, продолжала проживать с ним с единым совместным доходом, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства по ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ-аморальное поведение потерпевшей, что явилось поводом к совершению преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, а также раскаяние в содеянном и наличие статуса ветерана боевых действий, судом в приговоре никак не оговорено заявление матери Лукьянова, в котором она просила не назначать наказание в виде реального лишения свободы, ссылаясь на свой пожилой возраст и болезни, и что сын является единственным помощником, без которого она не справится, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В судебном заседании защитник и потерпевшая доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Осужденный Лукьянов В. А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно расписке от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции отказался, суд находит рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Шучалин Д. А. в письменных возражениях и в судебном заседании просит приговор мирового судьи Кылтовского судебного участка оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив материалы дела в объеме, установленном ст. 389.13 УПК РФ, заслушав участников процесса, проверив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи Кылтовского судебного участка отмене и изменению не подлежит по следующим основаниям.

Вина осужденного установлена совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела не имеется, действия осужденного квалифицированы правильно.

        Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменение приговора, органом предварительного расследования и судом не допущено.

Наказание Лукьянову В. А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, согласно которым он ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания-положительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на здоровье человека, трудоустроен, является ветераном боевых действий, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукьянову В. А. по обоим преступлениям, в соответствии с п.п. «з,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировым судьей признаны аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом к совершению преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ-раскаяние в содеянном и наличие у осужденного статуса ветерана боевых действий.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Однако таких активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, со стороны Лукьянова В. А не имело места. Преступление было раскрыто по результатам проверки заявления потерпевшей о преступлениях. Лукьянов В. А. изначально отрицал свою причастность к совершению преступлений, последующие признательные показания по делу даны осужденным в рамках тех обстоятельств, которые были известны органам предварительного расследования.

Признание вины является одним из условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке и предполагает ограничение размеров наказания, кроме того, признание данного обстоятельства смягчающим является правом, а не обязанностью суда.

Состояние здоровья родственников осужденного и их мнение по виду и размеру наказания не подлежат обязательному учету в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая личность осужденного, который был неоднократно судим за умышленные преступления против личности, судимости не погашены, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленные преступления против личности, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, направленного против здоровья человека, мировой судья обоснованно не усмотрела оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч.3,73 УК РФ, назначив наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также необходимости отмены условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

    Принятое мировым судьей решение в приговоре мотивировано, соответствует положениям уголовного закона, является законным и обоснованным, назначенное ЛукьяновуВ. А. наказание чрезмерно суровым, несправедливым не является, оснований для его изменения не имеется.

    Иных доводов, влекущих отмену или изменение судебного решения, апелляционная жалоба не содержат.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом, оснований для изменения или отмены приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    приговор мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 27 июня 2023 года в отношении Лукьянова Вячеслава Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Куштысева А. В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А. А. Лобанов